Оппоненты "бриллиантовых прокуроров" празднуют победу: суд отказал в отлучении старателей "Гидроэкоресурса" Константиновского от песочной темы в Погребах

12:28, 24.10.2016
  • 2041
  • 98
  • 0

Служители Фемиды отклонили иск 1-го заместителя прокурора Киевской области Игоря Грабца о признании недействительным инвестиционного договора, заключенного между Погребским сельским советом и ООО "Гидроэкоресурс", входящим в орбиту влияния народного депутата Вячеслава Константиновского. Об этом со ссылкой на постановление Киевского апелляционного хозяйственного суда от 12 октября 2016 года, размещенное в Едином реестре судебных решений, пишут "Наші гроші".

Как следует из судебных материалов, речь идет об инвестдоговоре, заключенном в 2013 году. Согласно ему фирма "Гидроэкоресурс" обязалась инвестировать средства в расчистку от донных наносов, регулирование, углубление и благоустройство береговой зоны водоема "Погрбеской старик" - водоотводного канала в заводи реки Десна Броварского района Киевщины. Впрочем, представители надзорного ведомства (сначала Броварской межрайонной прокуратуры, а затем и прокуратуры Киевской области) настаивали, что подлинной причиной заключения договора является добыча речного песка. В частности, в прокуратуре в своих выводах опирались на выводы управления водных ресурсов в Киеве и Киевской области, согласно которым "Гидроэкоресурс" не осуществляет реализацию ивестпроекта, а занимается исключительно разработкой руслового грунта земельными снарядами с разравниванием бульдозерами.

Согласно п.10.3 договора между Погребским сельсоветом и "Гидроэкоресурс" весь добытый песок переходит в собственность "инвестора". В то же время, согласно Акту проверки реализации природоохранных мероприятий, вместо запроектированного углубления русла до 3,7 м зафиксирована его расчистка до 8-10 метров глубиной.

Отметим, что в апреле 2016 года суд Киевской области уже отказывал в удовлетворении иска представиелям прокуратуры. Аналогичное решение служители Фемиды вынесли и в апелляционной инстанции. Утверждая его судьи исходили из того, что утверждаения прокуратуры о "песочных аферах" "Гидроэкоресурса" являются недоказанными, а рабочий проект предусматривает намыв грунта, которым якобы затем будут засыпать неровности. Несмотря на это, в той части, которая касается нарушения инвестором условий договора, суд определил, что они "свидетельствуют о наличии существенных отступлений в работе и недостатках, которые не могу быть устранены, делая результат непригодным для использования в соответствии с целью договора".

В поддержку "Гидроэкоресурса" на судебном заседании выступил глава Погребского сельсовета, который назвал договор с этой фирмой имеющим важный социальный эффект для населенного пункта. Ввиду этого представители громады якобы не хотят разрывать ранее заключенное соглашение.

Ранее "Прокурорская правда" писала, что по факту незаконной добычи песка фирмой "Гидроэкоресурс" правоохранители ранее зарегистрировали уголовное производство под №12014110130001355, расследованием которого занимались сотрудники МВД, а процессуальное руководство осуществляла прокуратура Киевской области в период работы в этом ведомстве ставшего позднее скандально известным заместителя руководител регионального надзорного ведомства Александра Корнийца. "Генералам песчаных карьеров" инкриминировалась ч.1 ст.239-2 УК Украины (незаконное завладение поверхностным слоем земель водного фонда в особо крупных размерах). 

Как утверждал сам Корниец, ООО "Гидроэкоресурс" и ООО "Чистый грунт" стали выгодоприобретателями этой аферы в Погребах еще в 2012-2013 годах, когда якобы благодаря покровительству со стороны сына тогдашнего генпрокурора Артема Пшонки на основании инвестиционных договоров и без разрешений на добычу песка, которая де-факто осуществлялась. К началу позапрошлого года в "копилке" следствия имелись сразу 11 уголовных производств, из которых 2 дела были "живыми" - с января по март 2014 года осуществлялись негласные следственные действия, фиксировавшие всю цепочку фигурантов преступления. 9 апреля 2015 года силовики устроили одновременно 9 обысков в различных офисах "песочных старателей", а после изъятия земснаряда в надзорное ведомство зачастили "ходоки" с предложениями "разрулить вопрос".

Отметим, что хотя формально "Гидроэкоресурс" зарегистрирован на Александра Анаприенко, его подлинным владельцем является парламентарий Вячеслав Константиновский, который неоднократно присутствовал лично во время проведения следственных действий в Погребах и офисах песоных фирм.

Именно с подачи Константиновского, известного в определенных кругах под прозвищем "брат Карамазов" и представитель ОПГ "Киев-Донбасс", и заварили" так называемое "бриллиантово-песочное дело" в отношении бывшего 1-го заместителя начальника следственного управления ГПУ Владимира Шапакина, экс-замглавы прокуратуры Киевщины Александра Корнийца и предпринимателя Валерия Гибаленко. На суде по делу данной троицы, которой инкриминируется вымогательство у "старателей" 200 тысяч долларов, Константиновский выступает свидетелем обвинения. При этом он утверждает, что не получал выгоды от работы "Гидроэкоресурса". Отметим, что Апелляционный хозсуд, рассматривая иск прокуратуры Киевской области, запрашивал у надзорного ведомства доказательства по ранее возбужденным в отношении "Гидроэкоресурса" уголовным делам, но они не были предоставлены служителям Фемиды.

Добавим, что спустя год после начала "бриллиантово-песочного дела" старатели продолжают вести добычу песка в Погребах, что подтверждается соответствующей видеосъемкой весны 2016 года.

comments powered by Disqus
TOP