Основателю "прокурорского" сайта "Баклажан", на котором законники тренировались накануне проведения конкурсного отбора, "шьют" получение взятки

07:42, 26.08.2016
  • 2643
  • 2
  • 0

Популярный в среде сотрудников органов прокуратуры интернет-ресурс "Баклажан" перестал быть доступен пользователям сети. Соответствующую информацию обнародовал в прокурорском сообществе "Т.П." в ВК один из пользователей.

"S.O.S перестал работать Балажан. Телеграфируйте создателям!", - написал он. 

В комментариях к данному посту один из пользователей приоткрыл завесу тайны относительно ситуации с "Баклажаном". По информации прокурора, основателю данного интернет-ресурса инкриминируется получение взятки. 

"Создателю вменяют ч.3 ст.368 УК Украины. Без шуток", - резюмировал комментатор.

Напомним, что проект "Баклажан" появился в сети в разгар проведения прокурорского конкурса летом-осенью 2015 года, и приобрел определенную популярность в среде сотрудников надзорного ведомства, поскольку на нем публиковались варианты вопросов и ответов всех этапов тестирования прокуроров, а также был запущен "тренажер", позволяющий в онлайн-режиме осуществить "разведку боем" знаний и навыков "законников". 

Как писала "Прокурорская правда", постфактум завершения конкурсного отбора, на "Баклажане" было проведен опрос, в котором приняло участие около 1500 участников (из которых 87% оказались те, кто проходили тестирование), результаты которого засвидетельствовали полный провал заявленной реформы надзорного ведомства. Так, по данным опроса 64,46% (849 человек) заявили, что не доверяют официальным результатам конкурса, а лишь немногим более трети (35,54% или 468 человек) - придерживались обратного мнения.

Также 85,82% опрошенных (1041 человек) считали, что честным (без нарушений) было только тестирование за компьютерами (1, 2, 3 этапы отбора). При этом, лишь 8,24% (100 человека) утверждали, что собеседование было проведено честно, а 5,94% (72 человека) заявили, что без нарушений были проведены обе составляющие конкурса. Большинство опрошенных 69,73% (894 человек) считают, что посредством только тестирования (1, 2, 3-й этапы) реформировать органы государственной власти невозможно, а 30,27% (388 человек) – назвали подобный механизм переаттестации логичным и правильным. 

comments powered by Disqus
TOP