Ответ Гузыря грузину: "реформаторы" - это недоумки, люстрация вылилась в профанацию, американцы мутят воду, а по мотивам тестов последуют массовые иски (топ-10 заявлений бывшего 1-го зама главы ГПУ)

22:52, 20.08.2015
  • 1984
  • 400
  • 0

Спустя практически месяц после своей отставки с должности 1-го заместителя генпрокурора Владимир Гузырь заявил, что не исключает возможности своего возвращения в систему ГПУ, намекнув лишь - это может произойти только после того, как из ведомства "попросят" "пришедших ненадолго" грузинских "реформаторов". Последних, опальный высокопоставленный прокурор, который фактически "сгорел на работе" после масштабного бриллиантового скандала с песочным оттенком, мягко говоря, недолюбливает, и с помощью изощренных юридических формулировок намекает на их полную юридическую безграмотность и правовую несостоятельность.

Гузырь абсолютно верно отмечает, что "благодаря" пиар-активности украинских политиков, а особенно - Давида Сакварелидзе и Михаила Саакашвили, на всех прокуроров окончательно и бесповоротно наложили клеймо взяточников и коррупционеров, понимая - бороться за умы "широкой общественности" после его приключений ему будет трудно, а вот завоевать симпатии работников системы, которых, к тому же, пытаются сократить вдвое, он вполне может. Здраво и логично рассуждая о текущей ситуации в ведомстве, проблемах с проведением тестирования, бестолковости люстрации и мутках с получением денег от иностранного государства для осуществления реформы органа власти, Владимир Павлович буквально напрашивается на прямой вопрос "Что ж вы все раньше то молчали?", ответ на который давно известен - политическая конъюнктура. Впрочем, о самом песочном деле экс-первый зам генпрокурора продолжает говорить по типу "это всё правда, но не вся правда". И заранее надеется, что его сменщик - Юрий Севрук, сумеет устоять в нелегкой борьбе кланов и группировок вокруг ГПУ.

Прокурорская правда собрала ниболее значимые высказывания Гузыря из интервью Українським новинам: которое появилось в виде своеобразного ответа после интервью его основного оппонента - Давида Сакварелидзе:

о том, как с помощью грузин всех прокуроров приравняли к взяточникам:
- Чем ближе ГПУ подходит к выполнению норм принятого закона "О прокуратуре", тем больше появляется "знатоков", которые пытаются её максимально очернить, опускаясь до обобщений, что в прокуратуре работают одни взяточники, профессионально неспособные люди, а один из губернаторов вообще изобрёл неологизм – "двоечники". Вот это меня задело.

об оболочке и недоумии псевдореформатора, который на самом деле лишь звено:
- Реформа в прокуратуре – это не субъективное решение какого-либо должностного лица органов прокуратуры, начиная с Генерального прокурора, это не решение какого-то государственного деятеля, а это Закон, который необходимо выполнять. Я уверен, что он будет выполнен руководством Генеральной прокуратуры, а его положения будут имплементированы в прокурорскую деятельность. Подчёркиваю - это исключает возможность присвоения кем-либо или кому-либо звания – "реформатор". Если кто-то и носит такой ярлык, то или по недоумию или как оболочку личного пиара.

Есть известная кавказская пословица – "в лицо хвалят только дураков". В связи с этим я считаю, что тот человек, которого называют "реформатором", понимает сказанное мной и обязан, исходя из этических побуждений сказать, что он не реформатор, а всего лишь звено в системе Прокуратуры Украины, которое обязано добросовестно и беспристрастно выполнить возложенные на него Генеральным прокурором служебные обязанности по выполнению, в нашем случае нового закона "О прокуратуре". При этом безукоризненно выполняя все положения действующего законодательства Украины.

о том, как борцы с Януковичем приняли внесенный им же законопроект "О прокуратуре":
- История закона "О прокуратуре" известна. Если её рассматривать в контексте проявлений, как заявил классик "папередников", то именно Виктор Янукович внес этот законопроект как неотложный накануне саммита в Вильнюсе в 2013 году. Его использовали депутаты, которые проголосовали за закон. Все хорошо помнят ту атмосферу ненависти и гнева, которой было наэлектризовано наше общество. Подчёркиваю, праведного гнева к ушедшей в прошлое власти, в том числе и к прокуратуре... Есть такая мудрая еврейская пословица: "Злость пожирает ум". И до тех пор, пока мы не остановим в обществе эту волну ненависти и популизма, пока не начнем разделять риторику и политику, до тех пор страна не изменится. Аматорство в политике, как и в иной государственной деятельности, не допустимо – здесь необходим профессионализм.

о массовых сокращениях и полном провале люстрации:
- Выполняя требования Закона из органов прокуратуры следует уволить около 5 тысяч сотрудников. Называть это оптимизацией я не могу, называть это люстрацией я не вправе. Мы уже "наелись" люстрацией. Мне очень больно говорить, но вследствие этого непутевого закона ("О люстрации"), в основе которого лежит ненависть и злость, были уволены прокуроры, да ещё и с запретом занимать государственные должности 10 лет. Большинство из них далеко не худшие. Я не считаю это очищением. Нарушен основной постулат "Ответственность должна быть индивидуальной", к сожалению, всем прокурорам районного звена может угрожать тотальная ответственность. Эта волна вызвала непонимание направления реформирования системы прокуратуры. Образование получают, а опыт приобретается только в процессе работы в здоровом коллективе.

Сокращение численности работников прокуратуры с 20 тысяч человек до 10 тысяч к 2017 году никак не снимет негатив в семьях прокуроров. Предположение, что таким способом возможно повысить зарплаты – ошибочно. Сокращение почти 10 тысяч штатных единиц существенно не повлияет на зарплату сотрудников. Поэтому концептуально, этот подход неверный.
При этом разработчики закона даже не поинтересовались и научно не проработали риски для правоохранительной системы государства, которые появятся после сокращения наполовину численности работников прокуратуры. А следует считать не количество прокуроров на 100 тыс. населения, как преподносит один из "аула" знатоков прокурорской деятельности. Следует в основу заложить количество уголовных производств (за прошлый год их было около полутора миллиона), сюда следует отнести и количество судей, сроки ведения следствия и рассмотрения в суде, а также ряд иных факторов.

Что касается интеллектуальной и психологической норм закона, а также проверки на профессиональною пригодность для работы на должностях прокуроров, то эти нормы я вполне поддерживаю. Тестирование на конкурсной основе только усилит интеллектуальный уровень прокуратуры Украины. Но всё должно делаться разумными и профессиональными людьми, которые прогнозируют негативные последствия, минимизируют эти риски, досконально понимают роль и место прокуратуры в системе координат государственных институций и уважают людей, которые там работают.

о правовой коллизи трудоустройства прокуроров после прохождения тестов:

- Исходя из положений закона, дальнейшее пребывание в органах прокуратуры возможно только для лиц, которые имеют двухлетний стаж работы в сфере права и успешно прошли конкурсный отбор. Это одно из основных квалификационных требований нынешнего закона. В связи с этим возникает вопрос: а как быть с теми прокурорами районных прокуратур, которые сейчас там работают? Ведь при назначении на должности они отвечали всем квалификационным требованиям и до 15 декабря 2015 года к ним не было никаких претензий, как оснований для увольнения? Ответы на эти вопросы требуют наличия своего рода правового фильтра. Основной его составляющей должны быть тексты тестов, которые будут предоставлены Генеральной прокуратурой конкурсантам.

Руководство Генеральной прокуратуры обязано учитывать, что после 15 декабря все действующих работников прокуратур (которые реформируются) могут быть уволены как непрошедшие конкурсный отбор. Будет много исков, направленных на защиту нарушенных неимущественных прав, которым является и право на труд. Истцы будут доказывать, что были приняты на работу совсем на других условиях. Я могу вам сказать, что каждый работник прокуратуры раз в 5 лет проходит аттестацию, которая предполагает проверку знаний законодательства, приказов генпрокурора и других вопросов, т.е. они выполняли все требования и условия работодателя. Этот пример новеллы в отрасли трудового права входит в клинч с Конституцией Украины, которая запрещает принятие законов, ухудшающих правовое положение граждан. Однако, отвечающий за это направление заместитель генпрокурора Давид Сакварелидзе пока об этом нигде не заявляет.  

о шансах действующих прокуроров в суде выиграть иски у ГПУ после подведения итогов тестирования:

- тесты для конкурсантов на прокурорские должности в местные прокуратуры и должны иметь определённый законный статус для расторжения трудового договора или для его заключения, но об этом Сакварелидзе нигде не сообщил, а скорее всего и не думал. В связи с этим, в Генеральной прокуратуре и был поднят вопрос о правом обосновании и законности происхождения тестов.

Поэтому первый замгенпрокурора Юрий Севрук был вынужден публично пояснить кандидатам возникшие при разработке тестов проблемы, а по существу - извиниться за допущенный Сакварелидзе непрофессионализм. В данном случае Давид должен был составить проект договора с разработчиками тестов и принести на подпись генпрокурору. После подписания – разработчик обязан был выполнить работу, которую ему поручил заказчик и если выполненная работа удовлетворит Генпрокуратуру, тогда в установленном порядке приобретается право собственности на эти тесты. Если эта правовая сторона будет соблюдена, тогда шансы тех людей, которые будут обращаться в суды, минимизированы.

о мутных американских деньгах, на которые Сакварелидзе проводит тестирование:
-  Я отвечал в Генпрокуратуре за финансовое обеспечение и могу уверить, что ни одной копейки от международных фондов или доноров Украины в Генеральную прокуратуру не поступало и не могло поступить, так как Закон это запрещает. Ведомство финансируется исключительно за счёт госбюджета. В таком случае, если Сакварелидзе ведёт речь о том, что он или его люди получили какие-то средства, то это незаконно. При этом называются разные цифры. Сначала было 200 тыс. евро, потом 700 тыс. евро. Я думаю, что здесь могут быть вопросы у специально уполномоченных служб США. С этим вопросом нужно разбираться путем уголовно-правовых методов. Это средства налогоплательщиков США и нужна ясность: куда поступали деньги. Я удивлён такой молниеносной и категорической реакцией США на официальное заявление исполняющего обязанности Генерального прокурора Севрука по вопросам связанным с воплощением Закона Украины в практическую деятельность прокуратуры. Это что – лоббизм? Если да - то в данном конкретном случае де-юре очень сомнительного государственного чиновника – по признакам гражданства.

о причинах своей отставки:
- С 6 июля началась кампания по моей дискредитации, и я попросил генпрокурора об отпуске для того, чтобы привести все мои мысли в порядок. За это время много о чем подумал и пришел к выводу подать в отставку. Не ради себя, я самодостаточный человек и за кресло не держался. Тяжело было потому как не хотелось, чтобы это было воспринято, что я убегаю и что кто-то победил. Я думаю, что  результате моя отставка оказалась невыгодной никому. У меня другой вопрос - это во благо было сделано или во вред? Я думаю, что во вред. Видите, как я ошибся, думал, что уйду как "фактор раздражения" и на этом все закончится, но как только я ушел и был назначен Юрий Севрук, сразу же началась информационная кампания против него. Растиражировали, что он якобы ставленник Гузыря. Он не может быть моим ставленником, так как приказ о назначении подписывает генпрокурор. Если речь идет о моем отношении к нему, то я подчеркиваю, что к Севруку отношусь с большим уважением как к юристу, патриоту и высококлассному специалисту.

о том, как в нарушение закона он не был поставлен в известность о проведении обыска у Корнийца и Шапакина:

- Согласно закону и приказу генпрокурора, в случае начала досудебного расследования относительно сотрудника прокуратуры, об этом в течение суток извещается генпрокурор. В тот период я исполнял обязанности в связи с нахождением генпрокурора в отпуске. Откровенно - я не знал об этой ситуации и генпрокурор также не был уведомлен. Такого никогда не было в практике Генеральной прокуратуры. Более того, невыполнение требований закона и ведомственного приказа я расцениваю, как недоверие ко мне и подозрение в соучастии с лицами, совершившими преступление.  

о своей трактовке песочно-бриллиантового скандала:

- Еще в апреле месяце мне позвонили с прокуратуры Киевской области и сообщили о том, что в с. Погребы Киевской области прокуратура проводит следственные действия в рамках расследования незаконной добычи песка. Сказали, что там находится депутат Константиновский с группой неизвестных лиц, которые мешают проведению следствия. При этом, сам Константиновский требовал прекратить любые следственные действия, угрожая поддержкой замгенпрокурора Сакварелидзе. Я дал распоряжение открыть по данному факту уголовное производство.

На следующий день на совещании у генпрокурора Сакварелидзе заявил, что сотрудники прокуратуры и милиции в Погребах "наезжают" на честных бизнесменов, ссылаясь на какую-то информацию Константиновского. Я ему сказал, что поручил начать досудебное расследование и Константиновский будет привлечен к уголовной ответственности. Хочу отметить, что в тот момент мои подчиненные расследовали уголовное производство по экс-замминистру внутренних дел Сергею Чеботарю и незаконной добыче песка в Бориспольском районе. Легализация этого песка происходила через подразделения МВД. Схема отмывания такая: добывается незаконно песок, налоговая служба Бориспольского района признает это песок бесхозным и передаёт легальной структуре, которая в свою очередь перепродает другим.

Теперь касательно той операции. В то воскресное утро мне позвонил начальник главка ГПУ и сообщил о нападении на помещение, с привлечением подразделения СБУ "Альфа". Я сразу же позвонил начальнику СБ Украины Грицаку, который сообщил, что вопрос привлечения спецподразделения инициировало руководство Генпрокуратуры. Я находился в недоумении и непонимании ситуации. В холле помещения на Борисоглебской я увидел вооружённых автоматами людей. На вопрос, почему они находятся в охраняемом Государственной службой охраны помещении ответили, что явились со следователем для проведения обыска в кабинете заместителя начальника ГСУ генпрокуратуры Шапакина.

Мне представился следователем сотрудник прокуратуры. Я поинтересовался наличием у него судебного решения на проведение обыска. Следователь сказал, что разрешения суда у него нет, но замгенпрокурора Сакварелидзе вместе с подразделением СБУ направил его сюда, а постановление должен вынести процессуальный руководитель.

Я лично завёл следователя и понятых в служебный кабинет Шапакина, позвонил Давиду и попросил приехать ко мне на ул. Резницкую. Примерно через полтора часа он мне перезвонил и сказал, что Шапакин с Корнийцом подозреваются в получении взятки, а я их покрываю тем, что порвал служебное удостоверение следователя, который проводил обыск на Борисоглебской и угрожал ему увольнением. При этом подчеркнул, что взятку получили за известные мне события связанные с нардепом Константиновским. Я обратил внимание Давида не недостойное поведение и потребовал, чтобы он немедленно явился ко мне. Через пятнадцать минут он зашёл ко мне в кабинет с извинениями, утверждая, что его неправильно информировали о моей роли в событиях на Борисоглебской.

Я думал, что инцидент исчерпан. Однако на следующее утро журналисты написали о том, что я покрываю коррупционеров, разорвал удостоверение следователя и вообще всех находившихся на месте уволил. То есть написали словами Сакварелидзе. Я вызвал его к себе и попросил опровергнуть эту информацию на его странице в Facebook. Но он этого не сделал до сегодняшнего дня. Вывод следующий - он собрал нужных людей для того, чтобы опубликовать недостоверную информацию обо мне и таким образом дискредитировать руководство Генпрокуратуры. Само дело Корнийца и Шапакина я не изучал. О специальной операции доложил Президенту.

Теперь по поводу того, что якобы Шапакин и Корниец близки со мной - большего вранья я не слышал. Ни с одним из них на бытовом уровне я не общался. А говорить о моей близости с ними вообще неэтично. У меня нормальная ориентация

comments powered by Disqus
TOP