Под главного "набуина" делают подкоп фигуранты "сахарного дела": правомочность занятия Сытником главного кресла на Сурикова оспаривают из-за бюрократической зацепки в процедуре визирования декларации о доходах фискалами

12:19, 02.12.2016
  • 1573
  • 1
  • 0

Окружной административный суд города Киева начал рассмотрение дела о правомерности заключении Государственной фискальной службы Украины по поводу достоверности сведений, указанных директором Национального антикоррупционного бюро Артемом Сытником в поданной им декларации о доходах за 2014 год. Как сообщает пресс-служба ОАСК, соответствующий иск был подан ООО "Юридическая компания "Студия права" против ГФС, а сам Сытник выступает в производстве третьим лицом.

"Предметом исковых требований является изучение вопроса правомерности вывода ГФС о достоверности сведений, указанных Сытников в декларации о доходах за 2014 год, поданной им в рамках проведения конкурса на замещение должности директора НАБ", - отмечается в сообщении. Истец обосновал свои требования тем, что фискалы, которые предоставили вывод о достоверности указанных Сытником сведений, подали свои выводы в период отсутствия закона, определяющего порядок проверки таких сведений. Согласно данной трактовке, налоговики действовали вне правового поля, а выводы их проверки подлежат отмене.

Известно, что в судебном заседании 30 ноября 2016 года было принято решение дальнейшее рассмотрение "дела Сытника" осуществлять в порядке письменного производства.

Пикантности ситуации придает сразу несколько фактов. Во-первых, именно с "заверенной" ГФС декларацией о доходах за 2014 год Сытник стал директором НАБ, что в случае удовлетворения иска может поставить вопрос о правомочности его нахождения в должности руководителя антикоррупционного бюро. Во-вторых, автором иска выступает "Студия права", в офисе которой в июне 2016 года "набуины" проводили обыски в рамках расследования уголовного производства по делу хищения сахара со складов ГСБУ "Аграрный фонд" в Черкасской области. Как писала "Прокурорская правда", именно из этой аферы с хищением 30 тысяч тонн сахара на суму в 300 миллионов гривен "родилось" так называемое "дело сахарного прокурора" - бывшего зама прокурора Киевской области Александра Колесника.

Отметим, что это уже не первая попытка оппонентов "подкопаться" под директора НАБ. Как писала "Прокурорская правда", 10 октября 2016 года в ЕРДР под №42016000000002790 были внесены сведения в уголовном производстве по факту проверки имуещственного состояния Сытника. В рамках расследования проверяется информация о якобы незадекларированных квартирах "набуина" в Купянске и Кировограде. Сам директор НАБ через пресс-службу ведомства утверждал, что записанная на его жену недвижимость в Кировограде была продана в 2013 году, а 1/3 квартиры в Купянске принадлежит однофамильцу Сытника. 

comments powered by Disqus
TOP