Подчиненный отмазывает Горбатюка, уверяя что тот не продавал "дело Пшонки": Донской обвинил СНБО времен Парубия в сливе дезы о коррупции экс-главы ГПУ. По афере с "Телси" проходят 9 фигурантов, причастность Ерховой и Ко до сих пор устанавливается

13:16, 05.08.2016

В производстве следователей ГПУ находится одно уголовное производство в отношении бывшего генерального прокурора Виктора Пшонки, связанное с присвоением 69 миллионов гривен на строительство нового корпуса надзорного ведомства и проведение ремонтов в 2012-2013 годах, а широко тиражировавшаяся в СМИ информация о якобы имевших место злоупотреблениях властью, получении взяток и продаже должностей на Резницкой периода "краматорского Цезаря" не нашла документальных и фактических подтверждений. Об этом в интервью изданию "Тиждень" заявил заместитель начальника управления процессуального руководства в уголовных производствах следователей управления специальных расследований Департамента спецрасследований ГПУ Алексей Донской.

(Алексей Донской)

По его словам, после бегства Пшонки из Украины аппарат СНБО, который на тот момент возглавлял Андрей Парубий, предоставил в ГПУ материалы о якобы вменяемых Пшонке преступлениях, но большинство из них не были подкреплены доказательствами и оказались фактически слухами. 

"Летом 2014 года в ГПУ поступили материалы от Совета национальной безопасности и обороны Украины о фактах преступлений. Речь шла не только об отмывании 69 миллионов гривен, а и злоупотреблении вастью, взятках и так далее, но большинство материалов или не подкреплялись доказательствами, или носили общий характер", - рассказал Донской.

В качестве примера он привел данные СНБО о том, что Пшонка назначал руководящих сотрудников системы ГПУ на должности за деньги. "Кого, за сколько, когда? Нет никаких уточнений. Проблема в отсутствии доказательств даже на уровне подтверждения показаниями, не говоря уже о необходимых уликах для данной категории преступлений. Ведь, по классике, взятка документируется в процессе получения. А в случае Пшонки документирования, естественно, не было. Более того - вероятные участники преступления все отрицают, а лиц, которые признались бы в вымогательстве или даче взятки генеральному прокурору или кому-то другому для него, просто нет", - подчеркнул Донской.

По его словам, аналогично отсутствуют какие-либо доказательства получения мзды Пшонкой за закрытие уголовных производств, при этом потенциально причастные к этому лица "идут в отказ". В результате из общей массы медийных и публичных претензий к экс-главе ГПУ спустя 2,5 года после Евромайдана следствие имеет на руках 1 эпизод его противправной деятельности, который получил название "ремонтной аферы" на 69 миллионов гривен.

"Сегодня обвинение ему мы смогли предъявить только по хищению средств. Поймите: в основе привлечения к ответственности должны быть установленные и доказанные факты. Даже подозрение, согласно закону, должно быть обоснованным и базироваться на документах, показаниях свидетелей", - сетует подчиненный руководителя Департамента специальных расследований ГПУ Сергея Горбатюка.

Он уточнил, что на сегодняшний день по "ремонтному делу Пшонки", подробности которого уже описывала "Прокурорская правда", 5 человек были осуждены приговорами суда (2 из них оспариваются в кассации, а 1  - в апелляционной инстанции), еще двое (в том числе сын бывшего народного депутата Бориса Крука Юрий Крук, о задержании и избрании меры пресечения которому сообщалось ранее) - арестованы и содержатся под стражей, а сам экс-глава ГПУ Виктор Пшонка и его сын - бывший нардеп Артем Пшонка объявлены в розыск в Украине (при этом Интерпол отказал в розыске как старшего, так и младшего Пшонки).

При этом Донской уверяет, что у "ремонтной аферы" намного больше соучастников, среди которых также представителей надзорного ведомства. "Преступление не могли совершить без сотрудников Генеральной прокураутры. Другое дело - доказать их вину, ведь существует принцип обоснованности подорения. Сбор доказательной базы продолжается, и здесь важно не дать потенциальным фигурантам ни одного шанса уклониться от уголовной ответственности, как нередко бывает, когда лицу сообщают о подозрении до получения достаточных и убедительных доказательств вины", - подчеркнул прокурор.

Напомним, что ранее "Прокурорская правда" писала - реализация схемы присвоения 69 миллионов гривен, выделенных на ремонт помещений ГПУ, была априори невозможна без участия ряда высокопоставленных сотрудников ведомства. В первую очередь на документах, с помощью которых отмывались деньги, имеются визы начальника управления планово-финансовой деятельности, бухгалтерского учета, отчетности, внутреннего контроля и аудита - главного бухгалтера Генеральной прокуратуры Украины Людмилы Ерховой (пережившей после событий Евромайдана и бегства Пшонки уже 3 генпрокуроров, и пытающейся сохранить свой пост и при Юрие Луценко). Также, по информации журналиста, экс-главы Консультативного совета при ГПУ Владимира Бойко, к афере с зачислением в 2012-2013 годах 69 миллионов гривен на счета фиктивной фирмы "Телси" причастны еще как минимум 4 прокурорских сотрудника:

- тогдашний заместитель главы ГПУ Юрий Ударцов, который был главой комитета по организации конкурсных торгов и уволился с должности в феврале 2014 года;

- бывший 1-й заместитель начальника управления делами Главного управления кадров и обеспечения деятельности органов прокуратуры ГПУ Петр Шаганенко (он был люстрирован в октябре 2014 года), 

- главный специалист отдела материально-технического обеспечения и договорной работы управления делами Главного управления кадров и обеспечения деятельности органов прокуратуры ГПУ Вадим Григорчук (он успешно прошел люстрационную проверку, а в октябре 2015 года в период генпрокурорства Виктора Шокина в систему ГПУ на должность специалиста 1 категории отдела регистрации входящих и исходящих документов управления документального обеспечения Генпрокуратуры трудоустроилась его жена - Наталья Марчук);

- инженер ГПУ Калиниченко.

Отметим, что ни одному из "прокурорской пятерки" за 2 года следствия о подозрении не было объявлено, а экс-глава Консультативного совета при ГПУ Владимир Бойко обвинял руководителя департамента спецрасследований Горбатюка в том, что под его началом расследование целого ряда уголовных производств в отношении бывших высокопоставлненных чиновников (в том числе и "дело Пшонки") находятся без движения, и фактически "были проданы и пропиты". Подчиненный скандального "следователя Майдана" Донской же в интервью всячески отрицает возможную коррупцию и несостоятельность в работе своего шефа, и в ответ обвинил журналиста в "мочилове" Горбатюка.

"Есть один журналист, фамилию которого не хочется даже называть, который периодически "отмечается" публикациями о продаже производства по Пшонке, обвиняя в этом Сергея Горбатюка. В связи с этим хотелось бы предложить человеку, перед тем как писать такое, элементарно открыть УПК и посмотреть, а мог ли тот, кого он с таким вдохновением "мочит", с учетом своих полнмочий что-то продать. Ведь до июня 2016 года Горбатюк был только руководителем следствия и не имел в подчинении процессулаьных руководителей: ни я, ни другие прокуроры не были его подчиненными и он не мог давать нам никаких указаний. Поэтому в соответствии со ст.277 УПК сообщение о подзрении, как собственно и обвинительный акт, прокурор может составить самостоятельно. Следователь, как и руководитель следственного подразделения, если бы и захотел, то не смог бы заблокировать работу в производстве, у него просто нет такого инструментария. Если бы я слышал от этого журналиста какие-то обвинения о "продаже производства" в свой адрес, по крайне мере в этом была бы хоть какая-то логика", - резюмировал Донской.

comments powered by Disqus
TOP