Подноготная "ЕРДРного скандала" между ГПУ и НАБ: орлы Сытника больше не имеют доступа к той части реестра уголовных производств, который ведут "прокурорские"

10:26, 19.12.2016
  • 2013
  • 1
  • 0

Стала известна подоплека очередного противостояния и публичного обмена претензиями между руководителями Генеральной прокуратуры и Национального антикоррупционного бюро - причины этого связаны со становящимися уже традиционными различными трактовками силовиками законодательства, а следствием инцидента стало закрытие "набуинами" доступа к той части ЕРДР, которую ведут сотрудники ГПУ.

Ранее "Прокурорская правда" писала, что 17 декабря в интервью журналистам директор НАБ Артем Сытник пожаловался на то, что генпрокурор Юрий Луценко закрыл доступ к Единому реестру досудебных расследования директору Национального антикоррупционного бюро и его заместителям Гизо Углаве и Анатолию Новаку.

"В соответствии со статьей 17 закона о НАБ, бюро имеет доступ ко всем базам данных и информационных систем государственных органов. И мы этот доступ получили и у ГПУ в Единый реестр досудебных расследований. Это как раз тот реестр, который ведется ГПУ. Этот доступ давал еще господин Шокин. Но за эти дни мы получили письменное предупреждение, что доступ директора и его заместителей прекращается. И этот доступ на сегодняшний день приостановлен", - заявил Сытник.

По его словам, генпрокуратура объяснила принятое решение, но по версии "набуинов" оно основано на "достаточно свободной трактовке действующего законодательства". "Это решение мне кажется довольно странным, поскольку мы постоянно развивает направлеие доступа к базам данных и реестров", - резюмировал директор НАБ.

Выпад Сытника не остался без внимания пиар-обслуги Юрия Луценко, которая принялась объяснять случившееся "девиьчей памятью" главного "набуина".

"Ну что, забывчивость по молодости бывает, но не в должности председателя НАБ. Артем Сытник пожаловался, что его отрезали от Единого реестра досудебных расследований. Выяснилось, что директор всех украинских детективов так увлекся многочисленными интервью и путешествиями по миру, что банально не подписал соответствующие бумаги, из-за чего ему не восстановили электронный ключ", - написала в своем Fb пресс-секретарь главы ГПУ Лариса Сарган, пошутив, что Сытнику нужно завязывать на память узелки.

В то же время, пользователи закрытого Fb-сообщества "Прокуроры Украины" уловили суть произошедшего, устроив обмен мнениями в юридической плоскости произошедшего. Надзорники в целом поддержали новшество Луценко, обвинив Сытника в манипуляциях.

"От брехло! Не закрыли, а ограничили производствами НАБ", - отмечает один из прокуроров Департамента спецрасследований ГПУ. Таким образом, стал окончательно ясен предмет спора - ранее Антикоррупционное бюро имело общий доступ к ЕРДР даже в той его части, который ведут сотрудники ГПУ, а после "декабрьских новаций" - только к собственным уголовным делам. Известно, что срок действия "флешек" Сытника и Ко завершился 3 декабря 2016 года, и спустя 2 недели после этого "набуины" пошли очередной войной на ГПУ.

"НАБ, критикуя ограничение Генеральной прокуратурой их доступа к ЕРДР, ссылается на статью 17 профильного закона. 
Действительно, эта статья содержит перечень прав НАБ, одним из которых является право доступа к информационным системам. Однако порядок доступа, как устанавливает та же норма, определяется законодательством. Специального порядка доступа для НАБУ не существует, а существующий общий предусматривает для органов расследования лишь частичный, ограниченный их делами, доступ", - пояснил случившееся бывший прокурор Донецкой области Олег Сюсяйло.

Добавим, что общее резюме прокуроров по поводу очередного скандала по линии антикоррупционных органов - также не в пользу Сытника и его подопечных. "Как обычно, очередной конфликт, когда всё это закончится и начнут работать? Такие получают деньги, а никаких результатов, кроме разборок и сваливания на кого-то вины, нет! Очередное отвлечение общества от основных результатов, которых просто нет", - подчеркнула одна из участниц дискуссии.

comments powered by Disqus
TOP