Покусились на гематогенку: как столичные СБУшники "героически" перешли на службу патентным троллям и прессовали предприятие

11:06, 09.06.2015

В середине марта 2015 года в ООО «Натур+» (единственный украинский производитель гематогена) поступил странный запрос от украинской спецслужбы. Первый заместитель начальника Главного управления СБУ в Киеве и Киевской области Е. Филимонов, ссылаясь на Закон Украины «О контрразведывательной деятельности», просил производителя предоставить сведения о количестве произведенного и реализованного лекарственного средства «Гематоген», стоимости за единицу указанного препарата в течение 2014–2015 годов. «Кроме того, просим предоставить копии документальных материалов по приобретению субстанции для изготовления лекарственного средства «Гематоген» (договоров или внешнеэкономических контрактов со всеми приложениями и спецификациями)». Никакого внятного объяснения этим довольно необычным как для контрразведки требованиям не было. Контрразведчики настаивали на оперативном ответе.

Как пишет "Ракурс", этот загадочный запрос поступил на предприятие буквально сразу же после того, как украинская компания «Натуропрепарат», являющаяся владельцем товарного знака «Гематоген», который ООО «Натур+» использует по лицензии, получила решение Соломенского районного суда г. Киева в свою пользу.

Конечно, можно предположить, что синхронность действий конкурентов производителя украинского гематогена и отечественной спецслужбы — лишь стечение обстоятельств, однако впоследствии ряд других «случайностей» сформировал одну сюжетную линию.

«Натуропрепарат» является владельцем товарного знака «Гематоген» еще с 2001 года. Сначала правообладатель самостоятельно изготавливал это лекарственное средство (именно в таком качестве этот препарат зарегистрирован), а в 2004 году, когда появилась необходимость в увеличении производства, а мощностей не хватало, было основано ООО «Натур+», которое полностью взяло производство гематогена на себя.

Однако в 2013 году некий Евгений Таранюк (директор ООО «СБ-Фарма», занимающейся оптовой торговлей лекарственными препаратами) подал в Государственную службу интеллектуальной собственности несколько заявок на регистрацию товарных знаков «Гематоген», «Гематоген с курагой» и «Гематоген с черносливом». Эти товары завозились в Украину из РФ и Республики Беларусь как БАДы. 18 июля 2014 года Государственная служба интеллектуальной собственности приняла решение о регистрации таких товарных знаков, несмотря на возражения правообладателя товарного знака «Гематоген» — ООО «Натуропрепарат».

В судебном заседании были рассмотрены экспертные выводы о том, что знаки для товаров и услуг, на которые претендовал господин Таранюк, настолько похожи на известный на рынке товарный знак «Натуропрепарата», что их можно спутать. Поэтому суд признал решение Государственной службы интеллектуальной собственности о регистрации товарных знаков по заявке Е. Таранюка незаконным и запретил ей вносить сведения о выдаче соответствующих свидетельств в Государственный реестр. Кстати, в дальнейшем, 16 апреля 2015 года, апелляционная инстанция оставила это решение в силе. К сведению, «СБ-Фарма» не единственная компания, импортирующая на территорию Украины белорусский гематоген как диетическую добавку, есть еще две. Поэтому утверждать, кто именно из разъяренных конкурентов приложил руку к ситуации, невозможно. Можно предположить, что кто-то из них просто использовал проигрыш в суде Е. Таранюка, чтобы отвести от себя подозрение.

Вернемся к запросу СБУ. Общество «Натур+», несмотря на абсурдность письма, выглядевшего как розыгрыш, все же отреагировало на него в установленном действующим законодательством порядке.

Наверное, письменный ответ производителя сладкого лекарственного средства «Гематоген» не удовлетворил познавательных потребностей рыцарей плаща и кинжала с Аскольдова переулка, поскольку 19 мая, ориентировочно в 12:30, в офисное помещение ООО «Натур+» влетела бригада молодых людей в количестве 12–15 человек. Размахивая удостоверениями оперуполномоченных ГУ СБУ в г. Киеве и Киевской области, они сообщили, что выполняют решение следственного судьи Соломенского районного суда города Киева О. Г. Селюкова от 18 мая 2015 года в уголовном производстве №42015100090000067 о проведении обыска и выемки. Дальнейшие действия, поведение оперуполномоченных не имеет смысла комментировать, поскольку рядовые украинцы знакомы с методами и стилем деятельности отечественных правоохранителей. К сожалению, ситуация с ООО «Натур+» не стала исключением из общего правила: изувеченное имущество; психологический прессинг работников общества; угрозы применения физического насилия к рабочим предприятия, устроившим стихийный протест с целью предотвращения остановки производства продукции; тотальная выемка документов (и компьютерной техники), подавляющее большинство из которых не имеет отношения к обстоятельствам уголовного производства, и т. п.

Попытка адвоката Валерия Ситцевого, оказывающего правовую помощь ООО «Натур+», воспользоваться своими полномочиями и обеспечить хотя бы формальное соблюдение сотрудниками СБУ требований действующего уголовного процессуального законодательства Украины во время проведения обыска, по словам очевидцев, только вызвала у оперативников ярость. Ребята в погонах прекратили интеллектуальный диалог со специалистом-правоведом привычным для них способом — угрозами надеть металлические наручники, которые были ему продемонстрированы, и ехидными комментариями по поводу физической неподготовленности пожилого мужчины участвовать во вредном для его здоровья следственном действии. При этом оперативники успели заполучить «трофей» — фотоаппарат, на который адвокат снимал шабаш, происходивший на территории предприятия.

Тем временем работники СБУ изымали все бухгалтерские документы, включая первичную документацию за все время существования предприятия. Причем, как выяснилось, документы изымались без описи. В протокол записывали только названия папок, в которых эти документы находились, даже без указания количества изъятых листов.

Протокол обыска почему-то составили в одном экземпляре, который, конечно, забрали, отказав предприятию в предоставлении копии. Напоследок все производственные и складские помещения были опечатаны, производственный процесс был остановлен на стадии высушивания и упаковки готовой продукции. На опечатанном складе осталось скоропортящееся сырье стоимостью более 500 тыс. грн. На опечатанном складе готовой продукции — плитки гематогена, которые должны были отправить оптовым покупателям, на сумму около 4 млн грн.

В постановлении о предоставлении разрешения на проведение обыска в ООО «Натур+» следственный судья предоставил право стороне обвинения изъять 10–15 штук лекарственного средства «Гематоген» для проведения экспертизы. Но в постановлении следственного судьи не было никакого упоминания о приостановлении производства, выемке всей готовой продукции, находящейся в складских помещениях.

Вышли визитеры с территории через запасной выход, чтобы лишний раз не привлекать внимания людей за забором. А их там собралось немало — и рабочие предприятия, пришедшие на вторую смену, и местное телевидение, и общественные активисты, и депутаты городского совета.

Милиция, которая уже второй раз прибыла на место событий по вызову директора «Натур+», зафиксировала беспорядок, который оставили после себя работники СБУ, и взяла объяснения у должностных лиц предприятия...

27 мая по жалобе адвоката ООО «Натур+» следственный судья Соломенского районного суда г. Киева, который предварительно дал согласие на проведение обыска, признал действия оперуполномоченных незаконными и обязал разблокировать линию по производству продукции «Гематоген», а также реализацию готовой продукции, содержащейся в опечатанных складах. Даже прокурор, который по своим функциональным обязанностям должен отстаивать интересы стороны обвинения в уголовном производстве, на этот раз полностью поддержал требования защитника хозяйственного общества. Очевидно, представитель прокуратуры и следственный судья в очередной раз убедились в истинности народной пословицы о том, что комфортнее с умным потерять, чем с оперуполномоченным — найти.

А теперь возникает вполне логичный вопрос: каковы предварительные итоги «профессиональных» действий сотрудников украинской спецслужбы?

Каждый день простоя стоил предприятию 70 тысяч гривен. 76 работников предприятия довольно долгое время оставались без средств к существованию, многие из них являются единственными кормильцами в семье. В контексте контрразведывательных мероприятий по защите экономических интересов государства, ведь именно работники указанного подразделения СБУ фактически блокировали производственную деятельность отечественного предприятия, вспомним еще об одном полученном «активе» — в период вынужденного простоя линии по производству продукции «Гематоген» на полках отечественных аптек массово осели аналогичные продукты иностранного производства.

Николай Павленко, адвокат:

— Процессуальным основанием для проведения обыска стало постановление следственного судьи Соломенского районного суда г. Киева от 18 мая 2015 года, которым предоставлено разрешение на проведение этого следственного действия по месту нахождения ООО. Применяя предписания п. 6 ч. 2 ст. 235 УПК Украины, следственный судья прямо дал разрешение на отыскание и изъятие части документов, касающихся производства, реализации препарата «Гематоген». При этом, как свидетельствует содержание резолютивной части исследуемого решения, следственным судьей в рамках рассмотрения ходатайства о предоставлении разрешения на проведение обыска решен и другой вопрос — отобрания образцов из вещей. Так, устанавливая для стороны обвинения количественные ориентиры изъятия вещей во время обыска, следственный судья отметил: «...препарата «Гематоген» с упаковкой к нему в количестве, необходимом для проведения химической экспертизы (10–15 единиц продукции)». Очевидно, что такое процессуальное действие, как отбор образцов из вещей, не охватывается содержанием ст. 234, 235 УПК Украины, а является предметом регулирования ст. 160–166 и ч. 2 ст. 245 этого же Кодекса.

В свою очередь, выполняя постановление о предоставлении разрешения на проведение обыска владения Общества, сотрудники УСБУ в Киеве и Киевской области, проводившие обыск и выемку, изъяли вещи и документы, не входившие в перечень, по которому прямо предоставлено разрешение на отыскание. В соответствии со ст. 104 УПК Украины, источником информации о результатах этого процессуального действия является выписка из протокола обыска. Из перечня, мягко говоря, одиозных по процессуальной форме и неадекватных по содержанию действий сотрудников УСБУ в Киеве и Киевской области выделим несколько позиций, внесенных в протокол обыска и выемки под номером №60, №61, №63:

— линия по изготовлению продукции «Гематоген» плитки по 50 г;

— готовая продукция плитки «Гематоген» по 50 г в количестве 816 840 упаковок;

— 30 упаковок серии 3290515 изъято для анализа.

Рассматривая результаты проведения следственных действий в офисном, производственных и складских помещениях Общества, могу утверждать, что лица, выполнявшие решение следственного судьи (среди прибывших лиц, ориентировочным количеством 12, работникам Общества удалось идентифицировать нескольких правоохранителей: Александр Александрович Гордиенко, Владимир Сергеевич Кочеривец (служебное удостоверение №Б-01717), Назар Саламаха, следователь Дмитрий Васильевич Подласый, а также Андрей Владимирович Козлов. Остальные правоохранители отказалась предоставлять какие-либо документы, подтверждающие собственные полномочия), вышли за пределы процессуального решения следственного судьи и полностью заблокировали производственную и коммерческую деятельность хозяйствующего субъекта.

Постановлением следственного судьи Соломенского районного суда г. Киева от 27 мая 2015 года были подтверждены вышеуказанные факты нарушения действующего уголовного процессуального законодательства Украины и, соответственно, имущественных прав ООО «Натур+».

comments powered by Disqus
TOP