Последняя гастроль Столярчука, кольцо за 240 тысяч евро для Марины Порошенко и полтавские кадры Легеньковские для подлога Филатову: кто стоит за очередными обысками по делу Graff'a, и что на самом деле было найдено в результате шмона?

12:34, 15.03.2016
  • 4511
  • 121
  • 0

Обыски в помещениях двух столичных антикварных магазинов 12 марта 2016 года, в ходе которых якобы была обнаружена часть драгоценностей и часов, украденных 20 августа 2014 года правоохранителями в салоне Graff, являются не целенаправленной работой по расследованию деятельности прокурорско-милицейской ОПГ, которая выставила "ювелиров", а попыткой выслужиться перед президентом Украины Петром Порошенко со стороны заместителя генпрокурора Юрия Столярчука и зама главы АП Алексея Филатова. Об этом в своем Fb написал журналист, бывший глава Консультативного совета при ГПУ Владимир Бойко.

Напомним, что 12 марта на сайте ГПУ появилось сообщение о том, что сотрудники следственного упарвления ГПУ (курируемого Столярчуком) совместно с сотрудниками СБУ проводятся обыски в уголовном производстве о похищении сотрудниками правоохранительных органов ювелирных изделий в помещении магазина "Graff" в августе 2014 года.

"В ходе следствия установлены места, где могут храниться похищенные драгоценности. В субботу, 12 марта 2016 года, следователи Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Украины совместно с сотрудниками Службы безопасности Украины с целью выявления и изъятия похищенного имущества, а также установления всех причастных к совершению этих преступлений лиц, на основании постановлений суда проводят ряд обысков в Киеве и Киевской области", - указывалось в сообщении.

В ГПУ подчеркнули, в ходе "шмона" было обнаружено большое количество драгоценных ювелирных изделий и значительные суммы наличности в иностранной валюте. "Осуществляются мероприятия по установлению их происхождения", - резюмировали в надзорном ведомстве, обнародовав фотографии изъятых ценностей.

Как удалось узнать "КП" в Украине", большинство ювелирных изделий отыскали в магазине, который торговал украшениями из золота и драгоценных камней, не имея на то лицензии. При этом в магазине якобы подозревали, что вещи имеют криминальное прошлое, но не отказались от них. Также обыски проводились по местам жительства основных фигурантов дела (это двое сотрудников прокуратуры, один понятой, четыре бойца спецназа "Сокол" и двое бывших следователей  милиции).

Представители Graff'a в свою очередь утверждают, что пока не знают, что конкретно было найдено, и присутствуют ли там украденные у них ранее предметы. "Что удалось найти сейчас, я пока не знаю, жду приглашения на опознание", - говорит директор ООО "Часовой салон "Кристалл" Игорь Брыков. Кроме того, для подтверждения ценности найденного будет также назначена специальная экспертиза. 

В свою очередь, Владимир Бойко настаивает, что фотографии ювелирных изделий, которые обнародовала на своем сайте Генпрокуратура, на самом деле не имеют никакого отношения к салону Graff.

"Если у заместителя генпрокурора Столярчука отсутствует список ценностей, похищение которых инкриминируется Козлову Забуге, Васильевой и прочим "правоохранителям", то я могу его предоставить, чтобы он больше не выкладывал фотографии всякого хлама на странице ведомства. Неужели Юрий Васильевич думает, что в ювелирном салне Graff могли продаваться, например, часы с символикой футбольного клуба "Динамо"?", - утверждает экс-глава Консультативного совета при ГПУ, обнародовав полный список похищенного у ювелиров (согласно материалов уголовного производства).

Кроме того, у журналиста вызвали также вопросы фотографии с сотнями тысяч долларов, обнародованных ГПУ, поскольку заявителем по делу утверждалось об иной сумме похищенной у них. "Какое отношение эта валюта имеет к магазину Graff, который торгует исключительно за гривну, тем более если даже собственник магазина утверждает, что у них были похищены только 20 тысяч долларов, неизвестно каким образом попавшие в кассу?", - задается вопросом Бойко.

Он утверждает, что на самом деле ценности и деньги, о находке которых отчитались в ГПУ, были изъяты в ходе хаотичных обысков, проведенных у нескольких киевских антикваров, которые проводились на основании санкции судьи Октябрьского райсуда Полтавы Татьяны Сичиокно от 14 февраля 2016 года, полученной загадочным путем.

"Надо полагать, что Татьяна Александровна, подписывая принесенное ей решение, просто не обратила внимание на то, что 14 февраля выпадало на воскресенье, когда суды не работают, а дежурные судьи если и рассматривают, то только неотложные дела, связанные с задержанием и арестом подозреваемых. Более того, в этот день в Октябрьском райсуде Полтавы вообще не рассматривались никакие дела. Да и как бы следователь в воскресенье вносил бы представление в суд и требовал о неотложном рассмотрении в выходной день, если сам обыск проводился лишь спустя месяц", - вскрыл факт подлога судебного решения экс-глава Консультативного совета при ГПУ.

Кроме того, журналист также обратил внимание на тот факт, что санкцию суда на проведение обысков выносил суд Полтавской области при том, что досудебное расследование по делу Graff'a осуществляет следственное управление ГПУ, территориально расположенное на территории Печерского района столицы (как собственно и место преступления - ювелирный магазин расположен в самом центре Киева). Бойко связывает такую "странность" с тем, что ни один судья Печерского суда не захотел "пачкаться" и выносить заведомо незаконное ршение о проведении обысков; особенно - после открытия целого ряд уголовных дел в отношении ряда своих коллег, которые обслуживали прежний режим Виктора Януковича. А потому просьбы и увещевания куратора судейского корпуса на Банковой - зама главы Администрации президента Алексея Филатова не всегда находят отклик в их сердцах.

"Поскольку возмущенные судьи Печерского райсуда Киева демонстративно перестали выполнять заказы Администрации президента, то для вынесения заведомо неправосудных решений АП и ГПУ на первых порах стали использовать Новозаводской райсуд Чернигова", - отмечает Бойко. Это тот самый суд, который избирал меру пресечения сыну судьи Чернушенко, пытался арестовать Корбана, давал разрешение на проведение обыска в режимно-секретной части Апелляционного суда Киева и ряд прочих одиозных решений.

"Но так как название этого суда уже стало приедаться глазу, Филатов, очевидно, нашел новый придворный суд - на этот раз в Октябрьском районе Полтавы. А для того, чтобы были хотя бы формальные основания привлекать сторонний суд для изготовления нужных Филатову процессуальных документов, Столярчук пошел уже апробированным путем: уголовное производство было формально передано прокуратуре Полтавской области, куда Столярчук прикомандировал своих "орлов", - констатирует Бойко.

Его элементарная проверка позволила выяснить, что ходатайство о проведении обыска было подано (отчнее, якобы подано) в суд следователем по особо важным делам первого следственного управления ГПУ Легеньковским, но не в рамках уголовного производства, открытого по факту ограбления Graff'a, а в ходе досудебного следствия по другому производству, открытому 7 мая 2015 года ГПУ под №4201500000000566. Курьезности ситуации добавляет также тот факт, что надзор за деятельность следователей ГПУ осуществляет... прокурор отдела прокуроры Полтавской области Мишуровский, согласовавший ходатайство в суд. Добавим, что следователь-важняк Легеньковский, который обращался в суд Полтавщины... по стечению обстоятельств приходится сыном 1-му заму прокурора Полтавской области Александру Легеньковскому!

"Понятно, что участие прокуратуры Полтавской области, как и Октябрьского районного суда Полтавы в этом производстве носит сугубо фиктивный характер - они были привлечены исключительно для изготовления незаконной санкции на обыск, в ходе которых у сторонних лиц были изъяты ценности, которые не имеют никакого отношения к ограблению ювелирного салона в августе 2014 года", - резюмирует экс-глава Консультативного совета при ГПУ. По его словам, проведенный шмон и сообщение о его результатах вызваны попыткой со стороны Столярчука (под которым, как и его руководителем Виктором Шокиным усиленно качается кресло) продемонстрировать президенту Петру Порошенко "свои исключительные таланты". "Он требует хоть какие-то результаты, а потому Юрий Васильевич решил в такое не очень законный способ показать если не результаты, то хотя бы их видимость", - заключает журналист.

Он также объяснил причину "личной опеки" "дела Graff'a" со стороны президента определенной заинтересованностью его супруги, которая как и гарант Конституции давно знакома с хозяином сети "Кристалл" Дмитрием Бердянским, проживающим в Вене. "Марина Порошенко не имеет прямого отношения к этому магазину, но дружит с его основателями и регулярно отоваривается в Graff'е", - отметил Бойко.

Ходят слухи, что незадолго до ограбления жена президента выбрала себе перстень швейцарского ювелирного дома Bellduc с редким измурудом (о пропаже этого украшения ранее писала "Прокурорская правда"), созданный по эскизу известного дизайнера с мировым именем Екатерины Тимофеевой (издели оценивается в 237 тысяч евро). Однако из-за кражи, Марина Порошенко так и не смогла приобрести эксклюзивный товар, и якобы из-за этого перстня ее муж потребовал от ГПУ и СБУ найти похищенные ценности.

Согласно другой версии, чета Порошенко сдала в Graff кольцо для отбеливания, и оно было украдено в ходе визита прокурорско-милицейской ОПГ в августе 2014 года. Напомним, что ранее об "опеке президента" делом об ограблении ювелирова заявлял бывший глава Апелляционного суда Киева Антон Чернушенко. По его словам, Порошенко вызывал его к себе, и "был очень недоволен тем, что суд не взял под стражу прокуроров, которые провели обыск в магазине", тем самым не защитив интересы его семьи.

Ранее "Прокурорская правда" писала, что по факту похищения должностными лицами правоохранительных органов драгоценностей во время проведения обыска в помещении магазина "Graff" расследуется уголовное производство  №12014100060004510 от 25 августа 2014 по признакам уголовных преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 185 УК Украины (кража, в том числе совершенное в особо крупных размерах, завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением, совершенное в особо крупных размерах, превышение власти, повлекшее тяжкие последствия).

Всего по делу проходят двое сотрудников прокуратуры, один понятой, четыре бойца спецназа "Сокол" и двое бывших следователей милиции (по состоянию на сегодня в ГПУ намекают, что список подозреваемых может расшириться). В октябре 2015 года завершено досудебное расследование в уголовном производстве по подозрению:
- бывших следователя СО и оперуполномоченного отделения уголовного розыска Печерского РУ ГУМВД Украины в г. Киев в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 УК Украины;
- гражданского лица в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины.

Согласно официальной информации ГПУ, 20 августа в помещениях магазина "Graff" были похищены ювелирные изделия и другое имущество этого субъекта хозяйствования на общую сумму более 30 миллионов гривен, а также 20 тысяч долларов наличными. По результатам предварительного расследования предъявлен гражданский иск на сумму 26 миллионов гривен. При этом, часть похищенных ювелирных изделий и другое имущество на сумму 4 миллиона гривен было подброшено в кусты возле здания столичной прокуратуры. Еще несколько пар часов, золотых цепочек и женских украшений присовокупил к чистосердечному признанию один из участников обыска в Graff'е.

"Тогда нам удалось вернуть примерно 20 процентов от массы украденного, но всего 10% от стоимости", - утверждает директор ООО "Часовой салон "Кристалл" Игорь Брыков. По его версии обыск был спланирован под заказ на некоторые особо ценные вещи (всего было украдено около 300 наименований товара). Их исполнители отдали организаторам, оставив себе в "награду" то, что пришлось по душе. Добавим, что на сегодняшний день все фигуранты уголовного производства по "делу Graff'a" находятся на свободе, а у некоторых даже истек срок действия подписки о невыезде.

comments powered by Disqus
TOP