Представления ГПУ в отношении Клюева и Мельничука: адвокат экс-регионала не увидел состава преступления, а экс-комбат заявил о готовившемся покушении на Порошенко

19:29, 27.05.2015

В представлении на снятие неприкосновенности с народного депутата Сергея Клюева не указан состав преступления, а сам документ оформлен с нарушением закона. Об этом в интервью "Главкому" сообщил адвокат Юрий Сухов, представляющий интересы экс-регионала.

По его словам, в представлении речь идет о возможном завладении имуществом и корпоративными правами.

"Там анализируются гражданско-правовые и корпоративные отношения, в которых пытаются привязать депутата к ряду предприятий и фирм. Но... логически не обосновывают, в чем заключается состав преступления. Из представления совершенно не понятно, а почему Генпрокуратура обвиняет Сергея Клюева? В чем заключается его преступление? В преступлении, как минимум, должен быть умысел, доказанное преступное деяние. Но в чем оно заключается, Генпрокуратура не указывает, что странно”, — отметил адвокат.

Он подчеркнул, что по законодательству, гражданские и корпоративные отношения должны быть рассмотрены, прежде всего, в порядке гражданского судопроизводства.

"Если у партнеров есть спор - пожалуйста, обращайтесь в Хозяйственный суд. Далее суд признает эти договоры или действия законными или незаконными. И только тогда, когда суд признает незаконными и отменит какие договоры и решения, вот тогда эти и другие действия кого бы то ни было можно оценивать на предмет их преднамеренности или нет. Но, пока гражданское судопроизводство не признает эти действия незаконными, нельзя говорить, совершил или нет преступление Сергей Клюев. Более того, без такого признания они считаются законными. А законные правовые отношения не могут рассматриваться как преступные", пояснил Юрий Сухов.

По словам адвоката, само представление беспорядочно по содержанию и не включает никакой доказательной базы, а сам документ не является представлением Генерального прокурора, как это положено по закону.

"Оно подписано старшим прокурором Генпрокуратуры. Но только Генеральный прокурор Украины может просить Раду о снятии неприкосновенности с депутата. Генпрокурор Виктор Шокин лишь согласовал этот документ, но подпись на нем стоит другого человека... Он согласовывал, а юридическую ответственность за документ несет тот, кто его составляет, подписывает и вносит в Раду. Это – не Генеральный прокурор. Это представление не может рассматриваться, как представление Генерального прокурора Украины", - подчеркнул Сухов.

В свою очередь, как пишет Укринформ, народный депутат Сергей Мельничук в ходе рассмотрения комитетом ВР представления ГПУ сделал громкое заявление. Он утверждает, что якобы имеет видеодоказательства подготовки военного переворота, а потому настаивает, чтобы на заседании регламентного комитета - который рассматривает дело о привлечении его к ответственности - присутствовали представители МВД и СБУ.

"Я был готов уже сегодня отвечать на вопросы Комитета и Генеральной прокуратуры", - подчеркнул Мельничук.

Между тем, по его словам, Генпрокуратура на вопрос регламентного комитета избежала многих ответов.

"В материалах Генеральной прокуратуры есть неточности, а из 30 ответов, которые они должны были предоставить, многие из них они просто пропустили. Если нет у них ответов, они просто игнорируют. А это те документы, которые должны быть непосредственно в самом деле. Их нет", - отметил Мельничук.

Он также сказал, что настаивает на участии в заседании представителей МВД и СБУ. Представители СБУ, добавил он, нужны в связи с вопросом, связанным с вывозом оружия из зоны АТО и покушением на Президента Украины.

"Готовился военный переворот", - уточнил Сергей Мельничук, добавив, что есть соответствующие видеоматериалы по этому поводу, которые могут быть продемонстрированы на заседании регламентного комитета.

Ранее "Прокурорская правда" писала: Виктор Шокин заявил о том, что внес в Раду с представлением о снятии с Сергея Клюева и Сергея Мельничука депутатской неприкосновенности. Обращения было рассмотрено на регламентном комитете парламента, после чего депутаты задали прокурорам еще более 100 вопросов, на которые сейчас они ждут ответа, прежде чем принять решение о снятии неприкосновенности со своего коллеги.

comments powered by Disqus
TOP