Прецедент Виватенко: уволенный в ходе реорганизации кировоградский прокурор-инвалид пытается восстановиться на работе с помощью принудительного исполнения решения суда

11:42, 01.07.2016
  • 1296
  • 4
  • 0

24 мая 2016 года постановлением государственного исполнителя отдел принудительного исполнения решений Государственной исполнительной службы Мининистерства юстиции открыто исполнительное производство по факту игнорирования прокуратурой Кировоградской области решения Днепропетровского апелляционного административного суда о восстановлении на работе в Кировоградской местной прокуратуре Николая Виватенко.

(Николай Виватенко)

Соответствующий документ обнародовал в прокурорском сообществе "Т.П." в ВК сам Виватенко.

Из него следует, что ранее уволенный в период реорганизации надзорного ведомства прокурор через суд добился отмены соответствующего приказа о своем сокращении, но областная прокуратуру Кировоградщины игнорирует решение служителей Фемиды и отказывается восстанавливать законника на работе, несмотря на ряд обращений от исполнительной службы.

Также в документе указано, что в настоящее время информация об исполнении судебного решения о восстановлении Виватенко в отдел принудительного исполнения решений Минюста не поступала, а потому в адрес прокуратуры направлено сответствующее требование. Кроме того, прокурор обнародовал и текст самого требования госисполнителей к прокуратуре КИровоградской области, где указано требование немедленно исполнить решение суда.

Ранее "Прокурорская правда" уже писала о "деле Виватенко". В марте 2016 года Днепропетровский апелляционный административный суд частично удовлетворил апелляционную жалобу бывшего старшего прокурора отдела статистики ведения ЕРДР прокуратуры Кировоградской области о восстановлении его на работе, выплате ему зарплаты за время вынужденного прогула и возмещении морального ущерба. В судебном порядке прокурор доказал незаконность своего увольнения на том основании, что ответчик (прокуратура Кировоградской области) нарушил порядок увольнения работников и нормы трудового законодательства, поскольку ему не предложили ни одной вакантной должности и не учли преимущественного права на сохранение рабочего места (Виватенко является инвалидом по зрению 2 группы).

Уволенный прокурор наставила на денежной компенсации ущерба в размере 50 тысяч гривен, но служители Фемиды "оценили" его в 3 тысячи гривен. В то же время, основную часть претензий Виватенко удовлетворили - суд постановил отменить приказ прокурора Кировоградской области об увольнении законника, немедленно восстановить Николая Виватенко на должности прокурора Кировоградской местной прокуратуры с 14 декабря 2015 года, и выплатить среднюю заработную плату за время вынужденного прогула в период с 14 декабря 2015 года по 14 марта 2016 года.

Прокуратура Кировоградской области не согласилась с решением Днепропетровского апелляционного административного суда суда и подала кассационную жалобу в Высший административный суд Украины. Как следует из документом, обнародованных Виватенко, на 19 июля 2016 года назначено слушание по этому делу.

comments powered by Disqus
TOP