СБУшники упустили Рака: основным свидетелем по делу "бриллиантовых прокуроров" оказался осужденный за мошенничество на 5 лет делец, который намеревался изменить показания и подался в бега

15:40, 14.07.2016
  • 2039
  • 2
  • 0

Голосеевский райсуд перенес на 15 июля очередное заседание по рассмотрению уголовного производства в отношении бывшего 1-го заместителя начальника Главного следственного управления ГПУ Владимира Шапакина, экс-заместителя прокурора Киевской области Александра Корнийца и предпринимателя Валерия Гибаленко в связи с неявкой свидетеля стороны обвиненяи Валентина Рака. Соответствующее решение вынес председательствующий по делу судья на слушаниях 13 июля.

Как пишет со ссылкой на УНИАН "Обозреватель", присутствовавший в среду на заседании свидетель со стороны обвинения Александр Козачук фактически не смог предоставить каких-либо существенных пояснений относительно обвиняемых. В частности, он отметил, что никогда не видел лично никого и троица Гибаленко-Шапакин-Корниец, не общался и, соответственно, не знал их. На 15 июля ожидается допрос 4 свидетелей, в том числе и бывшего замдиректора по развитию ООО "Гидроэкоресурс" Рака, который выступает основным локомотивом дела со стороны обвинения.

Отметим, что объяснение причин неявки Рака на заседание 13 июля у сторон процесса по "делу бриллиантовых прокуроров" прямо противоположное. Так, представители прокуратуры заявили, что один из главных свидетелей в уголовном производстве был задержан правоохранителями в Винницкой области, в результате чего он и не смог явиться на допрос в Голосеевский райсуд Киева. При этом причины и обстоятельства задержания Рака стороне обвинения якобы неизвестны.

В свою очередь, бывший заместитель прокурора Киевской области Александр Корниец в комментарии "Прокурорской правде" заявил, что неявка Рака на суд 13 июля имеет совершенно иные причины, а сам он не был задержан, и скорее всего подался в бега. Кроме того, опальный законник вскрыл подноготную свидетеля стороны обвинения, который как выяснилось, осужден за мошенничество и де-факто длительное время находится под колпаком сотрудников СБУ, которые пообещали ему индульгенцию, если он даст "правильные показания" в бриллиантово-песочной истории.

"Это основной свидетель, на котором построено обвинение. У него был приговор по ч.4 ст.190 УК Украины в 2014 году, которым его осудили на 5 лет лишения свободы реально. С того времени поданную им апелляцию под контролем СБУ не рассматривали в обмен на нужные стороне обвинения показания в нашем деле. В начале июня он решил рассказать в суде правду о том, что ни я ни Шапакин денег не требовали и не получали! За это он получил 23 июня 2016 года негативное решение Апеляционного суда Винницкой области. Тепер он в розыске. Когда его "закроют", то он под контролем оперов СБУ из тюрьмы по видеоконференции даст "нужные" для сохранения "чести мундира" показания. Он не задержан", - подчеркнул Корниец. По его словам, сторона обвинения и стоящие за ней оппоненты "бриллиантовых прокуроров" на данный момент ведут поиски Рака, а в судебном заседании попросту тянут время до момента его поимки.

Отметим, что в Едином реестре судебных решений действительно присутствует решение Апелляционного суда Винницкой области от 23 июня 2016 года, в котором фигурирует ОСОБА_3 - это и есть Валентин Рак. При этом, как следует из судебных материалов, служители Фемиды отклонили апелляцию бывшего замдиректора по развитию "Гидроэкоресурса" и оставили в силе приговор, вынесеннный 6 июня 2014 года Винницким городским судом (в нем Рак - это ОСОБА-9), согласно которому Рак был осужден по ч.4 ст.190 УК Украины на 5 лет тюрьмы с конфискацией имущества за то, что в компании с прочими дельцами они "кинули" на 380 тысяч долларов у занимающегося частной лечебной практикой врача, заняв у него эти средства в периоде 2007-2008 годов якобы на развитие бизнеса, связанного с разработкой гранитного карьера в Житомирской области. Как следует из материалов дела, сам Рак присвоил из этой суммы 50 тысяч долларов, свою вину в суде он не признал, и в апелляции ходатайствовал об отмене приговора.

Отметим, что версия Корнийца о том, что Рак находится под колпаком у СБУ, и использовался оппонентами экс-прокурора Киевской области в качестве "торпеды" имеет право на жизнь, поскольку несмотря на вынесенный приговор суда, предусматривающий лишение свободы, ушлый делец до последнего времени умудрялся находиться на свободе. Более того, как писала "Прокурорская правда", именно Рак является ключевым фигурантом дела "бриллиантовых прокуроров", ведь именно якобы для передачи Гибаленко, Шапакину и Корнийцу от имен песочных старателей передавал взятку записанный учредителем "Гидроэкоресурса" Андрей Гузь. На основании показаний Рака о том, что он якобы вручил 50 тысяч долларов взятки Гибаленко для высокопосталвенных прокуроров и "родилось" уголовное производство.

Как следует из материалов НСРД, которые публиковала "Прокурорская правда", 23 июня 2015 года на территорию, где проводятся работы по добыче песка ООО «Чистый грунт» и ООО «Гидроэкоресурс», прибыла проверка из прокуратуры Киевской области в составе прокурора Надежды Демьянюк и сотрудников милиции. Проверка завершилась арестом имущества фирм, после чего один из собственников компании Андрей Гузь начал искать «выходы» на «прокурорских» и нашел их через знакомого – Валентина Рака. Последний свел предпринимателя с неким «Валерой» - Валерием Гибаленко, который характеризовался как «решала» и «бывший альфовец», вхожий в высшие эшелоны прокуратуры. Однако все это было ширмой, поскольку реально все это время Гузь работал «сборщиком информации» для младопрокуроров, проводя регулярные записи своих разговоров (преимущественно с Раком), в которых обсуждались подробности передачи взятки «прокурорским».

В частности, из расшифровки разговора фигурантов дела Андрея Гузя, Юрия Бараневича и Валентина Рака от 26 июня 2015 года следует, что первоначально решить свои «вопросы» с арестованным имуществом они пытались через некоего «Коляду», который не смог им оказать необходимую помощь, сославшись на якобы сильное давление по данному делу со стороны ГПУ.

Тяжело сказать, кто конкретно скрывается за данной фамилией, однако можно предположить, что подразумевается Олег Коляда – начальник отдела приема, обработки и анализа оперативной информации Киевской областной прокуратуры. Так или иначе, но более эта фамилия нигде не упоминается. Далее Рак «вспоминает» о некоем «Валере», через которого они «решали вопросы» с сентября 2014 по март 2015 годов. «Валера» якобы работает через «Володю». Заметим, что к тому времени сам Рак является осужденным приговором Винницкого суда на 5 лет!

Несложно установить, что за именами "Валера" и "Володя" скрываются бывший первый заместитель начальника Главного следственного управления ГПУ Владимир Шапакин (его в диалогах далее несколько раз называют «Владимиром Владимировичем») и бизнесмен Валерий Гибаленко, которые вместе являются обвиняемыми по «Бриллиантово-песочному» делу. Итак, Гибаленко помог «выйти» на тот уровень, на котором можно «решать вопросы». В частности, «Валера» познакомил Рака с Юрием Грищенко, являвшимся с 31 марта 2015 года начальником главного следственного управления ГПУ. Он якобы пообещал помочь, переложив все технические моменты на помощника - Шапакина. Характерно, что более в связи с «бриллиантовым» делом имя Грищенко не упоминается.

Шапакин же заявил о своем интересе к участию в схеме - якобы предложил человека, который «был ему всем обязан», некоего заместителя прокурора Александра Павловича. Так на горизонте «замаячила» фигура Александра Корнийца. Согласно материалам НСРД, Корниец вступил в разговор с Раком только после того, как «замолвил слово» Шапакин. Якобы ранее у него была команда в разговоры по этому делу не вступать.

Из разговора с Корнийом стало понятно, что на него возложено курирование всей «песочной темы» со стороны «прокурорских». Якобы он упомянул, что «решение вопроса» обойдется «просителям» в несколько сотен тысяч долларов.

В результате выстраивается схема: Гузь передает деньги от нардепа Вячеслава Константиновского Раку, тот - Гибаленко, и уже последний якобы «делится» ими с Шапакиным и Корнийцом. Но самая важная деталь - фактических улик, свидетельствующих что деньги и правда двигались по этому пути, нет, эта цепочка выстраивается сугубо по материалам прослушки и видеофиксации разговоров Рака. Одновременно с его исчезновением и выходом из игры ломается вся схема гособвинения по "бриллиантовому делу". В свете "казуса Рака" заседание 15 июля, на котором он должен быть допрошен, становится едва ли не точко водораздела в рамках судебного слушания по резонансному делу. 

comments powered by Disqus
TOP