Скандал на Сумщине: адвокат в суде осуществил "гражданское задержание" следователя и прокурора

16:49, 16.12.2016
  • 2963
  • 10
  • 0

16 декабря 2016 года в Сумах местный адвокат Анатолий Романюк осуществил "гражданское задержание" прокурора Сумского отдела Сумской местной прокуратуры Игоря Слинько и следователя полиции Григория Билана. Как пишет Данкор, инцидент имел место в Заречном райсуде Сум, на место был вызван наряд, которому защитник заявил, что надзорник и "коп" якобы совершили два преступления: привлекают к уголовной ответственности заведомо невиновного и грубо нарушают право на защиту.

Предысторией этого стал несчастный случай, произошедший два года назад, 27 ноября 2014 года, в селе Кекино Сумского района. В тот день на гражданина Тараповского, который занимался погрузкой силоса, обвалились массы силоса, в результате чего он умер от удушья. Этот силос он купил у директора ООО "За мир" Анатолия Зубко. Правоохранители обвиняют в смерти гражданина Тараповского именно Зубко, ему объявлено о подозрении по ч.2 ст.272 (нарушение правил безопасности во время выполнения работ с повышенной опасностью, что повлекло тяжкие последствия) УК Украины.

Сам директор ООО "За мир" и его адвокат Анатолий Романюк настаивают, что подозрение безосновательно. Они объясняют свою позицию тем, что перечень работ с повышенной опасностью утвержден приказом № 15 от 26 января 2005 года Госслужбой Украины по вопросам труда, и в нем работ по разгрузке, складированию и хранению силоса, силосной массы, нет. Более того, сама Госслужба Украины по вопросам труда в письме следователю написала, что работы с силосом не относятся к работам с повышенной опасностью.

16 декабря 2016 года Билан и Слинько в Заречном райсуде попытались вручить адвокату Анатолию Романюку обвинительный акт в отношении его клиента Анатолия Зубко. Защитник расценил это как привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного. По его словам, на 19 декабря в Ковпаковском райсуде Сум назначено рассмотрение его жалобы на действия следователя, о чем известно и следователю и прокурору. По версии адвоката, рассматривать эту жалобу следственный судья якобы может только до момента вручения обвинительного акта. "Зная об этом, по его мнению, следователь и прокурор грубо нарушили право на защиту", - утверждает Романюк.

В свою очередь, прокурор Сумского отдела Сумской местной прокуратуры Игорь Слинько утверждает, что ни в его действиях, ни в действиях следователя нарушения закона нет. По его словам, тот факт, что в Ковпаковском райсуде рассматривается жалоба адвоката абсолютно не препятствует им во вручении обвинительного акта. А что касается приказа Гоструда, по словам прокурора, ему известно, что в нем не указаны работы с силосом, однако есть вывод эксперта Харьковского научно-исследовательского института судебной экспертизы им. Бокариуса о том, что работы с силосом относятся к работам с повышенной опасностью.

Всех участников конфликта опросили патрульные полицейские, которые прибыли по вызову адвоката. Материалы они передали следственно-оперативной группе Сумского горотдела полиции.

comments powered by Disqus
TOP