Спецпредставитель Совета Европы обеспокоен темпами "реформирования" ГПУ, выдал карт-бланш "грузину" с его "дорожной картой" и призвал Шокина вести себя как генпрокурор: топ-5 ответов Джакомопулоса

08:23, 09.11.2015
  • 1070
  • 1
  • 0

Директор по правам человека и специальный представитель Совета Европы в Украине Кристос Джакомопулос посетил Киев на минувшей неделе, и не применул вставить свои "5 копеек" в наболевшую ситуацию, связанную с судорожными попытками обновления и реформирования ГПУ. Спецпред дипломатично отказался комментировать многочисленные претензии к генпрокурору Виктору Шокину (ранее неоднократно озвученные западными кураторами украинских властей), лишь намекнув - как к самому главе ГПУ, так и к отдельным его замам из "старой гвардии" действительно имеются претензии, которые намерены высказать ему в ближайшее время на встрече в Страсбурге. Зато "еврогонец" не упустил шанса через СМИ вновь показать, как ценят спонсоры "грузинского реформатора" - заместителя главы ГПУ - прокурора Одесской области Давида Сакварелидзе, и его "дорожную карту" реформ.

"Прокурорская правда" приводит наиболее знаковые высказывания, сделанные Джакомопулосом в интервью "Зеркалу недели", и касающиеся прокурорской тематики:

— Как бы вы охарактеризовали сотрудничество Генпрокуратуры Украины с Советом Европы? Всегда ли оно было эффективным?
— Мы сотрудничали с Генпрокуратурой во всех возможных ситуациях в течение последних нескольких лет. Работа была не обязательно легкой, но продуктивной. Велись откровенные дискуссии о роли Генпрокуратуры в системе судопроизводства Украины. Все аспекты были учтены как в новом Уголовном процессуальном кодексе, так и в новом законе о Генпрокуратуре и в конституционной реформе, касающейся ведомства. А также во всех технических аспектах, которые мы сейчас выясняем. В частности, о назначении местных прокуроров, их подотчетности, внутренних расследований против работников прокуратуры, которые могут быть обвинены в преступной деятельности. Весьма важно, что есть четкая "дорожная карта", согласованная с властью Украины.

— А Генпрокуратура подает сигналы о готовности выполнить эту "дорожную карту" реформ?
— Я бы не сказал, что таких сигналов нет совсем. Четко понятно, что есть план реформ, предложенный Давидом Сакварелидзе. Их поддерживают Совет Европы и все международное сообщество. Это часть международных обязательств Украины. Но это еще и часть ответственности Украины перед своими гражданами. Я не недооцениваю трудностей, которые могут появиться перед Генпрокуратурой в проведении всеобъемлющих и довольно глубоких реформ. Поскольку речь идет о коренном изменении роли Генпрокуратуры в поле уголовных расследований и во всей юридической системе Украины, а также в социальной жизни. Это необычайно важное изменение, которое займет определенное время. Ведь принимать законы иногда недостаточно. Необходимо изменить ментальность, процедуры, а кое-где — и сменить ответственных лиц.

— Генпрокурор Виктор Шокин был в центре внимания в последнее время. В его адрес прозвучало много критики. Есть ли у Совета Европы обеспокоенность по поводу его работы?
— Я пока еще не встречался с Шокиным лично. Мы планируем организовать с ним встречу в Страсбурге, чтобы обсудить план реформ. Мы обеспокоены темпами проведения реформы. Но я не думаю, что Совет Европы или кто-либо другой должны говорить, что того или иного человека нужно заменить или уволить. Мы верим, что задача каждого генерального прокурора — сотрудничать с международным сообществом в проведении реформ.

— Но общество не видит сдвигов в этом направлении со стороны генпрокурора.
— Я бы не сказал, что их нет со стороны Генеральной прокуратуры вообще. Я не говорю сейчас о Шокине или о ком-то из его заместителей лично. Но полагаю, что Генпрокуратура сделала важные шаги, которых, разумеется, недостаточно, и которые не отвечают ожиданиям. Думаю, это неправильный подход — следить за действиями отдельных должностных лиц. Мы следим за ведомством, а не за отдельными персонами. У людей есть свои взгляды, планы, свое восприятие. Но у ведомства есть логика, к которой надо приспосабливаться. Генпрокурор должен вести себя, как надлежит генпрокурору, а не на основе собственных взглядов. Думаю, что это ошибочный подход — определять людей в ведомствах и говорить, что вот этот делает правильно, а этот — нет.

— Но успех реформ зависит от работы ответственных людей в ведомствах.
— Не только. Успех зависит от институционной среды, от поддержки, которую предоставляет этим институтам политическая сфера, от доверия общества. Так что следует оценивать общую ситуацию.

comments powered by Disqus
TOP