Сытник, Грищук и пара нардепов взяли за "дело Кулика" 500 тысяч долларов: военный прокурор сил АТО уличает директора НАБ и 1-го зама Холодницкого в фабрикации уголовного производства о незаконном обогащении "под заказ"

15:20, 27.09.2016
  • 3472
  • 166
  • 0

Уголовное производство в отношении военного прокурора сил АТО Константина Кулика, которому Национальная антикоррупционная прокуратура инкриминирует незаконное обогащение в размере 2,86 миллионов гривен, носит заказчной характер, а его заказчики оплатили за действия по дискредитации законника полмиллиона долларов. Об этом в интервью изданию #Буквы заявил сам Кулик.

(Константин Кулик)

По его словам, "развитие событий указывает на явно заказной характер происходящего". "Вы хотите услышать ответ на вопрос, кто проплачивает деньги? У меня есть информация о том, что за этот заказ было проплачено 500 тысяч долларов. Но я на данный момент не имею достаточных доказательств. Работаем в этом направлении", - сказал одиозный военный прокурор сил АТО.

Исполнителями данного заказа он назвал директора НАБ Артема Сытника,1-го заместителя руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры Максима Грищука, а также народных депутатом Семена Семенченко и Виталия Куприя.

"Исполняет Сытник, исполняет Семенченко, исполняет Грищук. По сути, эти люди связаны между собой", - отметил Кулик.

(Скандальный инцидент на судебном заседании по "делу Кулика" с участием сотрудников военной прокуратуры сил АТО и нардепа Семена Семенченко 4 июля 2016 года)

Он также заявил, что инициатор обращения в Национальное антикоррупционное бюро по факту проверки имущественого состояния военного прокурора сил АТО парламентарий Куприй ранее не привлекался надзорным ведомством,  и скорее всего был использован в качестве ширмы.

"Надо у Куприя спросить, какие вообще у него были мотивы для обращения в НАБ, я его в глаза не видел никогда. Материалов, связанных с Куприем, у нас никогда не было и близко - мне пришлось в Интернете смотреть, чтобы понять, кто такой Куприй, который написал заявление на меня. То есть его попросили - он подал заявление и больше этим не интересовался. Оно ему больше не нужно было", - заявил военный прокурор сил АТО. Отвечая на вопрос о том, кто мог подтолкнуть нардепа к написанию заявления в НАБ, Кулик выразил предположение,что это могли быть представители 92-й бригады или людей, которые с ней аффилированы. "От него требовалось только подать заявление как от народного депутата Украины. Его попросили обратиться с депутатским обращением - он обратился", - резюмировал надзорник.

Ранее "Прокурорская правда" писала, что с декабря 2015 года НАБ расследует уголовное производство №52015000000000017, инкриминируя военному прокурору сил АТО незаконное обогащение. Вкратце суть "дела Кулика" выглядит так - по версии следствия, в промежутке с 26 апреля 2015 года по 31 декабря 2015 года он заполучил в личную собственность, а также собственность своих родственников имущество и материальные активы общей стоимостью 2,86 миллиона гривен. При этом законность происхождения средств для данных покупок не нашла своего документального подтверждения.

(Схема "обогащения Кулика")

29 июня 2016 года Кулику было объявлено о подозрении по ч.2 ст.368-2 УК Украины, он был отстранен от должности, но с помощью решения суда вернулся к работе. 4 июля, как писала "Прокурорская правда", постановлением суда Кулику была избрана мера пресечения в виде личных обязательств на два месяца. 2 сентября суд отказал в продлении данной меры пресечения, постановив вернуть надзорнику загранпаспорт, и разрешил ему покидать пределы Киева.

comments powered by Disqus
TOP