Сытник заделался адвокатом Касько: в НАБ не нашли состава преступления в квартирных аферах "младопрокурора". На Резницкой в ответ крутят у виска (дополнено)

14:18, 20.04.2016
  • 1289
  • 0
  • 0

Национальное антикоррупционное бюро не нашло состава преступления в деле о получении служебного жилья бывшим заместителем главы ГПУ Виталием Касько. Об этом в ходе интернет-конференции на портале ЛІГА.net заявил директор НАБ Артем Сытник.

"В отношении Касько я могу лишь сказать, что та часть дела, расследование которой была поручена НАБ – в отношении якобы незаконного присвоения им квартир – мы не нашли там преступления. Если ГПУ считает как-то иначе, то, наверное, руководствуется не только правовыми соображениями", – сказал он.

Напомним, что еще в период работы Касько в ГПУ в период выбора специализированного антикоррупционного прокурора с ним возник скандал, а затем суд обязал НАБ внести в ЕРДР материалы и начать расследование дела по квартирным аферам Касько. Впоследствие ведомство Артема Сытника "скинуло" расследование дела Нацполиции. При этом, уже после увольнения "младопрокурора" из ГПУ его мошенническими схемами завладения служебным жильем занялись уже в ГПУ.

Так, 10 апреля представители ведомства зачитали Виталию Касько подозрение в совершении преступления по ч.4 ст.190 УК (мошенничество), заявив, что бывший замглавы ГПУ находится в статусе подозреваемого. По версии следствия, Касько незаконно завладел квартирой в Киеве. Ранее, как писала "Прокурорская правда", с подачи Виктора Шокина суд наложил арест на квартиру на бульваре Дружбы народов. Сам Касько заявил, что расценивает действия ГПУ как месть со стороны руководства ведомства и политический заказ.
В то же время и.о. генпрокурора Юрий Севрук в интервью "Українським Новинам" заявил, что считает расследование законным, и имеющим перспективу в суде.

"Никакой мести нет. Давайте вернемся к истокам уголовного производства. Виталий Викторович подавал свои документы на участие в конкурсе на должность специализированного антикоррупционного прокурора. В отношении всех кандидатов проводились проверки касательно имущества, за это отвечал активист от общественности Виталий Шабунин, и у него не было никаких возражений относительно имущества Касько. Но, во время самого собеседования, я лично спросил Виталия Касько: по декларации у вас зарплата меньше, чем была в прокуратуре. Как вам удалось накопить в таком случае на трехкомнатную квартиру? Он ответил, что квартиру получил от Генеральной прокуратуры. Это вызвало удивление, так как у меня была информация о том, что в 2002 году он получил однокомнатную квартиру. Получается, в одном городе, в такой сравнительно короткий промежуток времени он получил две квартиры. Хотя на тот момент семьи, которая я бы позволяла получить 3-комнатную квартиру площадью 155 кв.м., не было никакой. Поэтому комиссия (по избранию антикоррупционного прокурора) обратилась ко мне с просьбой выяснить, сколько все-таки квартир получил Касько – одну или две. Я выяснил и доложил на комиссии о двух фактах получения им квартир. В первом случае однокомнатная квартира, куда он прописал себя и мать, во втором - трехкомнатная квартира, которую он записал на себя, сестру, мать, отца и деда. Он вписал всех родственников. Когда работа комиссии заканчивалась, вновь назначенному антикоррупционному прокурору было высказано пожелание проверить этот факт. Этим делом заинтересовалось и Национальное антикоррупционное бюро. На данный момент они это дело переквалифицировали и передали в полицию. Генпрокуратура также зарегистрировала такое производство по статье 190 Уголовного кодекса (мошенничество)", - заявлял Севрук.

Подробнее с подноготной квартирных афер младопрокурора Касько можно ознакомиться в публикации "Прокурорской правды".

UPD (дополнено от 14:23)

Переквалификация дела относительно жилья Виталия Касько Национальным антикоррупционным бюро Украины свидетельствует о том, что в его действиях все же допускают состав преступления. Такую позицию высказал прокурор Генпрокуратуры Владислав Куценко в комментарии "Украинской правде", назвав высказывания Сытника в защиту бывшего зама главы ГПУ "странными".

"Генеральная прокуратура довольно странно оценивает заявления представителей Национального антикоррупционного бюро по поводу уголовного производства в отношении Виталия Касько. Соответствующее производство относительно квартир Виталия Касько было в производстве НАБ и расследовалось по статье 191 Уголовного Кодекса – растрата или завладение имуществом…. Во время расследования наши коллеги из НАБ самостоятельно переквалифицировали с 191 статьи УК Украины на 190-ю, то есть "мошенничество" – и в связи с этим передали дело в национальную полицию. Процессуальное руководство осуществляют органы прокуратуры", - пояснил Куценко.

По его словам, если бы в НАБ "не увидели" в действиях Касько состава преступления, то они должны были это дело закрыть, а не передавать в МВД. "Рупор ГПУ" пояснил, что переквалификация дела означает: правоохранители подозревают состав преступления по другой статье.

Он также подчеркнул, что районный суд подтвердил своим постановлением об избрании меры пресечения "младопрокурору", что "сообщение о подозрении ему было осуществлено в соответствии с законом".

comments powered by Disqus
TOP