Тупость или провокация: Касько в пух и прах разгромил законопроекты о конфискации активов Януковича и Ко от группировки Авакова-Пашинского

19:04, 30.09.2015

Заместитель генпрокурора Виталий Касько раскритиковал "обновленный" законопроект нардепов Татьяны Черновол и Олега Барны, который предполагает конфискацию имущества пофамильного перечня чиновников и бизнесменов, приближеных к Виктору Януковичу. Об этом он сказал в интервью "Фокусу".

"По моему мнению, этот законопроект — депозит с хорошими процентами для Януковича и Ко. Если его примут и начнут применять, уверен, все эти люди обратятся в Европейский суд по правам человека и через какое-то время получат решение о том, что такая конфискация нарушает минимум две статьи Конвенции о защите прав и свобод человека. В итоге Украину обяжут вернуть не только то, что было отобрано, но и заплатить инфляционные издержки, возмещение за моральный ущерб, упущенную выгоду, если это бизнес. Очень не хотелось бы, чтобы украинские налогоплательщики были вынуждены через годы выплачивать Януковичу и Ко из своих карманов честно заработанные деньги. Более того, это позволит фактически легализировать такие активы и сведёт на нет попытки их дальнейшего изъятия", - сказал Касько. По его словам, лоббисты подобных инициатив (а на предыдущей версии законопроекта о конфискации подробно останавливалась "Прокурорская правда") могут осуществлять такую провокацию либо умышленно, либо ввиду собственного непрофессионализма.

Кроме того, замглавы ГПУ уверен, что ранее созданное специально под Елену Тищенко управление МВД по возврату активов - бессмысленная затея, выходящая за рамки правового поля и подследственности милиции. "Надо ли было для этого создавать отдельное управление? Не уверен. Но если таково решение министра, оспаривать его нет смысла. Министерство внутренних дел вообще не имеет никакого отношения к возврату активов бывших высших должностных лиц из-за рубежа. Расследование дел по бывшим должностным лицам — подследственность прокуратуры. Поэтому МВД по закону просто не имеет возможности расследовать эти дела. Соответственно, как госпожа Тищенко должна была заниматься возвращением активов этих лиц? В дальнейшем расследованием дел в отношении коррупции окружения Януковича будет заниматься не прокуратура, а НАБ, но никак не МВД", - отметил Касько.

По его словам, эксперты из США, анализировавшие законотворческие потуги Тищенко-Черновол, "мягко говоря, шокированы этой законодательной инициативой". Замглавы ГПУ отмечает, что со стороны лоббистов закона о конфискации идет целенаправленная дезинформация общества, и "в Штатах такое не работает".

"Так называемая гражданская (non criminal based) конфискация — это немножко другая вещь, чем то, что предлагается. Гражданская конфискация проводится по определённым правилам. Она подразумевает серьёзные гарантии, не может распространяться только на конкретных лиц, а применяется по чётко определённым законом критериям. Наше законодательство, кстати, тоже предполагает гражданскую конфискацию. Ввести её предложили грузинские коллеги, но сделано это было в итоге не совсем правильно — у нас она может применяться только после осуждения. К сожалению, на практике далеко не всегда активы "доживают" до этого дня. По разным причинам, в том числе коррупционным, к этому моменту конфисковать особо нечего. В моём понимании, гражданская конфискация должна функционировать либо параллельно с уголовным процессом по определённым правилам, либо в его рамках — до осуждения или одновременно с осуждением", - сказал Касько. Он уверен, что "Украина пока к такой процедуре не готова".

"Её можно вводить при трёх условиях. Первое — это нулевая декларация, то есть все граждане должны задекларировать то, что у них есть в собственности, второе — вывод бизнеса из тени, третье – реформа правоохранительных органов. Если мы введём гражданскую конфискацию без соблюдения этих условий, она станет инструментом преследования", - заключил заместитель генпрокурора.

comments powered by Disqus
TOP