В Днепропетровске суд постановил возобновить уголовное дело по факту ДТП с летальным исходом, за закрытие которого ратовала прокурорско-милицейская ОПГ

18:52, 28.05.2015
  • 1198
  • 0
  • 0

27 мая 2015 года следственный судья Бабушкинского районного суда Слищенко пошатнул финансовое благосостояние "кормильцев" МВД Днепропетровска - следователя отдела ДТП Патлахи, его непосредственного начальника Грищенко и, вместе с ними лишил масла на хлеб прокурора прокуратуры Днепропетровска Красикова.

Как передает "Зов Закона", своим решением судья Слищенко, рассмотрев жалобу матери потерпевшего, отменил постановление о закрытии уголовного производства по факту дорожно-транспортного происшествия, случившегося в ночь с 30 октября на 1 ноября 2014 года. Тогда грузовой автомобиль МАЗ 533603-240, госномер АЕ 3391АМ, обслуживавший сеть супермаркетов АТБ, двигаясь по абсолютно пустому, хорошо освещённому Донецкому шоссе, при неограниченной видимости, совершил наезд на пешехода. От полученных травм пешеход умер в больнице, не приходя в сознание.

Как часто бывает у наших оборотней в погонах, в материалах дела имеется целый ряд противоречий и неточностей: отсутствие тормозного следа автомобиля, расхождения в показаниях водителя, неточная привязка схемы ДТП к неподвижным ориентирам, единственная травма потерпевшего - согласно акту СМЭ - травма головы, тогда как милицейские мастера расследований обнаружили на автомобиле только повреждение бампера на уровне колен взрослого человека среднего роста.

Следователь Неборачко, первоначально участвовавший в расследовании, со слов матери погибшего, попытался сразу улучшить своё благосостояние, украв в больнице из вещей потерпевшего iPhone. Но "недолго музыка играла"- девайс пришлось вернуть. Остальные оборотни приложили все силы, чтобы дело замять, каждый по-своему:

-следователь Патлаха несколько месяцев не желал общаться с матерью погибшего;

-его начальник Грищенко, как всегда, прикрывал тыл, убеждая потерпевших, что Патлаха не прячется, а тяжело болеет, и "всё под контролем";

Это не помешало им закрыть уголовное производство, начатое 1 ноября 2014 года - через пять месяцев - 23 марта 2015 года. За это время сторона потерпевшего не только ни разу не была ознакомлена с материалами расследования - блюстители порядка не удосужились даже официально уведомить их о закрытии.

Как выяснилось, со стороны прокуратуры, свою лепту в общее дело вносил прокурор городской прокуратуры Никита Красиков. Даже в суде он просил отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на то, что "следователь выполнил всё необходимое".

Таким образом, закрытие производства №12014040030000741 отменено, и обжалованию не подлежит. Производство возвращается для продолжения досудебного расследования в следственный отдел городского управления МВД Днепропетровска.

comments powered by Disqus
TOP