В ГПУ уверяют, что из-за позиции Верховной Рады не могут подать Клюева в международный розыск. Защита нардепа тем временем судится с ЕС из-за санкций

18:28, 24.09.2015

Народного депутата Украины Сергея Клюева, которого подозревают в совершении ряда преступлений, не огласили в международный розыск по линии "Интерпол". Как сообщают в ГПУ, причиной этого является тот факт, что Верховная Рада до сих пор не проголосовала за представление генпрокурора Виктора Шокина о задержании и аресте народного депутата, пишет УНН.

"Направление материалов в бюро "Интерпол" об объявлении в международный розыск Клюева С.П. исключается в связи с не рассмотрением до сих пор Верховной Радой Украины представления о задержании и аресте народного депутата Украины, что в свою очередь лишает орган досудебного расследования обратиться с соответствующим ходатайством в суд", - отметили в ведомстве.

Ранее "Прокурорская правда" писала, по представлению ГПУ Служба безопасности Украины объявила в розыск народного депутата Сергея Клюева.

3 июня 2015 года Верховная Рада Украины рассмотрела представление ГПУ, сняла неприкосновенность и дала согласие на привлечение к уголовной ответственности народного депутата Украины Клюева, который подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190 (мошенничество), ч. 5 ст. 191 (присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением), ч. 2 ст. 364 (злоупотребление властью или служебным положением) УК Украины.

Кроме того, в рамках нового уголовного производства против Клюева Виктор Шокин обратился в Верховную Раду с представлением о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности, задержание и арест нардепа. В частности, ему инкриминируют незаконные сделки с имуществом, отмывание доходов, сокрытие незаконного происхождения имущества, а также предоставление должностному лицу, которое занимает особо ответственное положение, неправомерной выгоды в особо крупном размере.

В то же время, как пишет УНИАН, сам Клюев в это же время оспаривает в судебном порядке ранее продленные в его отношении санкции ЕС. Так, сегодняшнее заседание жалобы парламентария на Совет Европейского Союза большей частью проходило в закрытом режиме.

"Таким образом ЕС продемонстрировал, что он боится открытости процесса из-за отсутствия аргументов, достаточных для поддержания своей позиции", - прокомментировал такое решение суда украинский адвокат Клюева Юрий Сухов.

Защита Клюева настаивает на том, что внесение уточнений в решение ЕС, которыми определялись критерии, за что именно эти лица попадают в "черный список" ЕС, не является значительным, а потому, по сути, остаются теми же. Сторона же ЕС отрицает это, говоря, что внесение уточнений в предварительное определение критериев является новым критерием, и, соответственно, санкции являются новыми.

Напомним, что в марте ЕС в отношении Клюева сообщил, что он находится в списке как лицо, "которое является субъектом расследования в Украине за причастность к преступлениям, связанным со злоупотреблением государственными средствами". В июне, кроме вышеприведенного критерия, ЕС добавил, что Клюев является "лицом, которое ассоциируется с определенным человеком (Андреем Клюевым), преследуемым властями за злоупотребление государственными средствами".

Защита Клюева также утверждает, что у Совета ЕС не было достаточных оснований для принятия решения из-за нехватки достаточных доказательств с украинской стороны. ЕС утверждает, что этот вопрос является вопросом к украинской стороне.

В ходе сессии на вопрос судьи, что именно стоит за решением ЕС продлить в июне санкции в отношении Клюева только на три месяца, до октября, а не до марта 2016 года, как это было в отношении к другим лицам (Елены Лукаш и Дмитрия Табачника), которые находятся в том же списке, Элера заявил, что он не может предоставить эту информацию, потому что слушания проходят в открытом режиме.

Комментируя ход судебного заседания в его открытой части, украинский адвокат Сухов сказал: "Представители ЕС отказываются доказывать, что было достаточно оснований для такого решения. При этом ЕС говорит, что если Клюев с чем-то не соглашается, то все действия он должен обжаловать в Украине, но при этом ЕС не учитывает, что действующее законодательство не дает возможности обжаловать определенные действия Генеральной прокуратуры".

comments powered by Disqus
TOP