Виталий Григорьевич меняет профессию: как генпрокурор заделался адвокатом своего зама Даниленко (+видео)

14:16, 11.12.2014

Генеральный прокурор Виталий Ярема продолжает настаивать, что против его ведомства ведется целенаправленная атака в СМИ, а его заместитель Анатолий Даниленко никоим образом не замешан в коррупции. Об этом он заявил в ходе интервью "Украинской правде", выдержку из вопросов и ответов по поводу зама главы ГПУ приводим ниже:

- История с вашим заместителем Анатолием Даниленко, которого журналисты ранее обвиняли в незаконном присвоении 140 га земли. Известно, что вы являетесь бизнес-партнерами и это ваш друг, которого можно или уволить, или...
- Разъясните мне, что такое "мы являемся бизнес-партнерами". О чем вы говорите?

- Есть журналистские раследования, которые свидетельствуют о том, что у вас есть общие интересы. В частности, торговый центр на Львовской площади.
- Никакого отношения ни к какому бизнесу ни я, ни моя семья, ни мои близкие или дальние родственники не имеют. У меня нет бизнеса, которые бы где-то пересекался с Даниленко.

- Но вы же не будете отрицать, что знакомы с Даниленко и поддерживаете дружеские отношения?
- Конечно, как я могу его не знать, если он работает у меня заместителем.

- Вы являетесь друзьями. Вас не огорчило, что ваш друг украл...
- Все вопросы, которые касаются его, вы можете ему задать после нашего интервью. Он даст ответы на все вопросы, у него есть своя жизненная позиция, ему 51 год. Что касается той ситуации, о которой писали СМИ, то по поручению президента Украины Службой безопасности было првоедено служебное расследование. Нарушений действующего законодательства со стороны заместителя генерального прокурор Даниленко Анатолия Васильевича не было зафиксировано.

- Когда вы увидели этот сюжет, вас лично это не огорчило?
- Сюжет о чем?

- О том, как Даниленко незаконно завладел 140 га земли.
-Там речь шла о его сыне. которому 30 лет. Речь шла о том, что он оформил этот земельный участок. Там целостный имущественный комплекс, куда входят озера и где выращивается рыба. И речь шла о том, что прошли три суда - в 2012, 2013 и 2014 годах, которые сын Даниленко выиграл. То есть его действия признаны правомочными.
И каким образом я должен был действовать? Уволить человека за то, что его сын действует правомочно? Никакой логике эта ситуация не подлежит. Проведено служебное расследование, заместитель генерального прокурора не причстен к этим событиям...

comments powered by Disqus
TOP