Юридический ликбез для Шокина: какие статьи нарушил генпрокурор, отмазываясь от истории с роскошным имением в Заборье

13:30, 19.10.2015
  • 1782
  • 0
  • 0

Генеральный прокурор Виктор Шокин, рассказывая свою версию истории о том, откуда в его декларации о доходах сначала появилось, а потом исчезло имение в Заборье, дал повод уличить его в коррупции и сокрытии теневых доходов. Об этом в своем Fb написал экс-глава Консультативного совета при ГПУ, журналист Владимир Бойко.

"Если... имение в Заборье ему подарил какой-то анонимный товарищ, то со стоимости этого имения Шокин должен был заплатить 15% подходного налога, поскольку с 1 января 2004 года подарки в Украине облагаются налогом. Учитывая стоимость имения, можно смело утверждать, что Шокин, утаив подарок от налогообложения, совершил преступление, предусмотренное как минимум ч.2. ст. 212 УК Украины", - отмечает Бойко.

Кроме того, он обратил внимание на скандальность самого факта "земельного подарка" нынешнему генпрокурору. "Заместитель генпрокурора после выхода на песнию в 2007 году получает в подарок многомиллионную недвижимость. А если это имение он купл у своего товарища, то спрашивается на какие деньги, если всю жизнь он прослужил в органах прокуратуры?", - задается вопросом экс-глава Консультативного совета при ГПУ.

Бойко подчеркивает, что подоходный налог с "подарка" должна была оплатить и "американская внучка" главы ГПУ Вероника-Анастасия Гриневич, на которую Шокин переписал имение перед своим возвращением в задние на Резницкой летом 2014 года. Журналист также добавил, что поскольку генпрокурор в своей декларации не обозначил затраы на аренду недвижимости, то он проживает в Заборье бесплатно.

"Потому то обстоятельство, что Шокин "подарил" свои хоромы гражданке Гриневич никоей мерой не снимает с него обязанности декларировать эту недвижимость, поскольку генпрокурор продолжает осуществлять в ее отношении два полномочия из триады собственности: он пользуется этим имением и им владеет", - подчеркнул экс-глава Консультативного совета при ГПУ.

Бойко напомнил, что 26 апреля 2015 года были внесены изменения в ст. 366-1 УК Украины, которой предусмотрена уголовная ответственность за предоставление госслужащим заведомо недостоверных сведений в декларации об имуществе, доходах, расходах и обязательствах. Санкция по этой статье - лишение свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет.

При этом журналист добавил, что на Шокина эта норма не распространяется, поскольку "ложь в декларации он написал ранее". "Но на него распространяется санкция ст. 172-6 Кодекса Украины об административных правонарушениях, которой предусмотрен штраф за предоставление заведомо недостоверных сведений в декларации об имуществе, доходах, затратах и обязательствах финансового характера, предусмотренной законом "Об основах предотвращения и противодействия коррупции", - подытожил Бойко.

В комментариях под его постом разгорелась дискуссия, может ли Шокин быть привлечен к ответственности исходя из того, что в ст. 172-6 КУоАП были внесены изменения и предоставление недостоверной информации в декларации о доходах является отныне не административным, а уголовным правонарушением (к тому же исчерпан срок давности привлечения к админответственности Шокина за внесение недостоверной информации в своей декларации). "Подобные дискуссии носят сугубо теоретический характер. Шокину и той банде, которая сейчас дорвалась к власти, глубоко наплевать на любые законы. И наказать его можно в один только способ - с помощью мыла, веревки и фонарного столба на улице Резницкой. Никаких прочих легитимных способов защитить свои права и законные интересы граждане Украины не имеют", - заключил Бойко.

comments powered by Disqus
TOP