Замглавы Верховного суда Клименко обвинила власти в нарушении Конституции в вопросе ограничения пожизненного денежного содержания судей

16:18, 15.10.2015
  • 1006
  • 0
  • 0

Заместитель председателя Верховного суда Украины Марина Клименко заявляет, что государство нарушило конституционные гарантии независимости профессиональных судей, ограничив их пожизненное денежное содержание. Об этом она сказала во время рассмотрения представления ВСУ в Конституционном суде Украины, передает УНН.

По словам судьи, государство более 20 лет на конституционном и законодательном уровнях гарантировало право судьям на отставку и получение ими, при наличии стажа судьи не менее 20 лет, выплаты ежемесячного пожизненного денежного содержания в размере максимально приближенном к размеру судейского вознаграждения.

Клименко напомнила, что в законе о статусе судей с 1992 года было предусмотрено право судьи, который проработал в должности не менее 20 лет, выйти в отставку и по своему выбору получать или пенсию государственного служащего, или освобожденное от уплаты налога ежемесячное пожизненное денежное содержание в размере 80% заработка работающего на соответствующей должности судьи. А за каждый полный год работы в должности судьи более 20 лет размер этого ежемесячного пожизненного денежного содержания увеличивался на 2%, но не более 90% заработка судей без ограничения предельного размера.

Такие положения, по ее словам, просуществовали почти 20 лет и изменились, когда в июле 2010 года был принят новый закон "О судоустройстве и статусе судей". В частности, этим документом был уменьшен размер выходного пособия судьи при выходе в отставку, отменена индексация, выплат судьям премий, надбавок за квалификационные классы, интенсивность труда и тому подобное.

"Однако одновременно были установлены новые подходы к определению заработной платы судей, которую назвали судейской наградой, и ее размеров в сторону поэтапного увеличения. Определено, что оклад судьи местного суда будет устанавливаться в размере 15 минимальных заработных плат с поэтапным ростом - с 6 в 2011 году до 15 с 1 января 2015 года. При этом были сохранены предыдущие положения о выплате судьям в отставке по его выбору пенсии госслужащего или пожизненное ежемесячное содержание без ограничения предельного размера в соотношении 80-90%", - отметила судья.

В то же время, отметила Клименко, в 2014 году Верховная Рада внесла изменения в ряд законодательных актов, ликвидировала право судьи при выходе в отставку на получение выходного пособия, уменьшила размер должностного оклада, ограничила максимальный размер судейской зарплаты, уменьшила размер ежемесячного пожизненного содержания судьи в отставке с установлением его в 60-70% от заработка, но не от заработка работающего судьи, а от заработка, с которого уплачен единый взнос на общеобязательное государственное социальное страхование.

"Судьи понимают, в какой сложной ситуации находится наша страна. Именно поэтому, когда в прошлом году были приняты законы, которыми судьям была ограничена выплата судейского вознаграждения заработной платы в разы, с уравниванием всех судей между собой и к другим лицам, Верховный суд не затрагивал вопрос о соответствии Конституции этих законов. Мы понимали, что это вызвано ситуацией на востоке страны, это требует дополнительных средств для обеспечения АТО, носит временный характер. Однако сейчас ситуация изменилась и законодатель поступил по-другому, он пенсионным законом внес изменения в специальный закон и установив размер пожизненного денежного содержания судей в отставке в 60% навсегда отменил право на получение судьей, который уходит в отставку, ежемесячного пожизненного денежного содержания. И это является существенным нарушением прав судей", - отметила заместитель председателя ВСУ.

Клименко подчеркнула, что месячное пожизненное денежное содержание судей является не только социальной выплатой, но и конституционной гарантией независимости судьи в отставке и составляющей правового статуса как действующего судьи.

comments powered by Disqus
TOP