Прокурорская Правда: вся правда о ГПУ, новости прокуратурыи силовых ведомств, аналитика событий в Украине, России
Вы находитесь здесь:Главная/Новости/Цены на газ для населения должны быть рыночными

 

Цены на газ для населения должны быть рыночными

06.12.2018

Приказные цены, которые устанавливает правительство на производимые товары или предоставляемые услуги — это всегда или налог, или субсидия. Установить такую же цену какую бы сформировал рынок: совокупность провайдеров и потребителей — это всеравно, что с закрытыми глазами из Киева попасть с ружья в антилопу где-нибудь в Африке. При этом животное двигается и пока будет лететь пуля, оно обязательно сдвинется с места в одну, или другую сторону потому, что рыночные цены, распределенное знание, — это всегда динамичное, а не статичное явление.

Получая от государства благо вы всегда или наживаетесь на ком-то, кто компенсирует цену из бюджета, которая в ином случае была бы установлена на свободном рынке, или на вас наживаются. Где нет рыночных цен, вы всегда или грабитель (зачастую номенклатура) или жертва (все остальное население).

Из комментария Нефтегаза ясно, что нынешняя цена — это налог в пользу военных, врачей, учителей и пенсионеров. Нет вопросов, определенные госрасходы необходимы, но нужно взимать их в прозрачный способ, а не жульничеством и обманом, как инфляцией или тарифами. Это неэффективно по отношению и к поставленной цели: если вас действительно заботят все перечисленные группы населения, то не нужно поступать с ними подобным образом, что одной рукой государство загребает, а второй раздает, при этом неся огромные издержки на сотрудников Нефтегаза с их премиями и чиновников в правительстве с их липкими щупальцами.

Цены на газ для населения должны быть рыночными т.е. такими, которые формируются в рыночный конкурентный способ. Только в таком случае можно рассчитывать на эффективность распределения этого ресурса.

Государство расширило социальную помощь на новую группу лиц. Теперь не только люди, ухаживающие за детьми с инвалидностью будут получать социальные выплаты, но также и те, кто смотрит за детьми с тяжелыми заболеваниями, но которые еще не имеют группы инвалидности.

И вновь железобетонный аргумент для критиков welfare (государства всеобщего благосостояния) — разве вам не жалко детей? И разве вы не цените героический труд их родителей и опекунов, которые из кожи вон лезут, но дают таким деткам жизнь? Жалко, но руководство эмоциональными порывами без того, чтобы соотносить цели и средства — не лучший способ построения эффективной модели того, как помогать нуждающимся.

Человек действующий рационален всегда, но человек, санкционирующий на действия такую коллективную общность, как государство, неадекватно оценивает последствия. Государство в таком случае представляется фикцией: всезнающим, всепомогающим и всевластным.

Если наша цель иметь справедливое гуманное общество без нужды, эмпатийную, а не инфантильную нацию, которая добровольно помогает, а главное имеет богатство и возможности, чтобы помогать, то нужно ограничить государственные социальные расходы, но сделать их более адресными, более эффективными и справедливыми, оставляя главную задачу в социальной помощи на работу самого гражданского общества с сильными волонтерскими и донорскими организациями.

 
TOP