Прокурорская Правда: вся правда о ГПУ, новости прокуратурыи силовых ведомств, аналитика событий в Украине, России
Вы находитесь здесь:Главная/Словарь/Вора в законе Алхаса осудят во Владимирском областном суде

 

Вора в законе Алхаса осудят во Владимирском областном суде

Вора в законе Алхаса осудят во Владимирском областном суде
11.06.2021
Вора в законе Алхаса осудят во Владимирском областном суде
Вора в законе Алхаса осудят во Владимирском областном суде

Мужчину обвиняют в занятии высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ). Дело по новой уголовной статье рассмотрит Владимирский областной суд.

Как рассказали в ведомстве, Алхаса короновали в середине 1990‑х годов. Поступив в ноябре 2019 года в СИЗО‑1, он объявил сотрудникам о своём высшем положении в преступной иерархии. Позже он нарушал правила изоляции, перекрикиваясь с другими осуждёнными и арестованными. Мужчина сообщил, что его зовут Алхас и получил в ответ признание своего воровского статуса. Во время следствия вор в законе также признал себя таковым. Расследование уголовного дела осуществляли сотрудники региональной полиции.

По сообщению специализирующегося на криминальной тематике издания «ПраймТайм», уголовное дело на Алхаса завели ещё во время его нахождения во Владимирском централе, а в СИЗО отправили сразу после освобождения. По статье о занятии высшего положения в преступной иерархии ему грозит от восьми до пятнадцати лет лишения свободы.

Статья 210.1 введена по предложению президента Владимира Путина 1 апреля 2019 года, она исключает возможность условного осуждения.

17 декабря 2020 года издание «ПраймКрайм» опубликовало заметку о побеге 45-летнего вора в законе Левана Абуладзе из здания Октябрьского районного суда города Владимира. Леван отбывал наказание во Владимирском централе, а после выхода на волю получил от сотрудников полиции повестку о новом уголовном деле по статье 210.1.

Во время судебного процесса Леван отлучился в туалет и покинул здание. В пресс-службе УФСИН по Владимирской области ПроВладимиру рассказали, что не имели отношения к его конвоированию, так как на момент судебного разбирательства в учреждениях ФСИН он не содержался.

TOP